База с указанием свидетельств о допуске к работам исключит возможность подделки документов. Инициатива об этом была выдвинута на IV Съезде строителей, проходившем в конце апреля.
В последнее время участились случаи подделки свидетельств о допуске к работам некоторыми нерадивыми строительными, проектными и изыскательскими компаниями с целью участия в тендерах и аукционах.
Есть и ряд других негативных моментов.
Так, саморегулируемые организации обязаны в течение суток после приема кандидата в члены СРО и выдачи свидетельства о допуске к работам уведомить Ростехнадзор о приеме нового члена и, соответственно, о выдаче допуска. Однако многие саморегулируемые организации нарушают это требование и не отправляют информацию о новых членах. К тому же база Ростехнадзора недоступна широкому кругу лиц. Именно поэтому в НОСТРОй созрело предложение по формированию собственной базы. Данная инициатива нашла понимание и поддержку в ряде питерских СРО.
Владимир Быков, директор СРО НП «Балтийское объединение проектировщиков»:
- Хочу коснуться темы ведения федерального реестра саморегулируемых организаций, которое поручено Ростехнадзору. Представители этого ведомства даже не присутствовали на съезде. Этот реестр — просто позор! Зачем, спрашивается, мы ведем каждый день еще и свой реестр? Зачем сейчас предлагается вести национальный реестр? Реестр национального объединения — это обязанность государства. Я считаю, что нужно сделать, как сделали в Минрегионразвития — вывесили в электронном виде единый государственный реестр юридических лиц. Пять миллионов записей. Обо всех юридических лицах с базой.
Илья Константинов, президент СРО НП «Центр объединения строителей «Сфера-А»:
- В случае появления такой базы количество злоупотреблений, связанных с использованием подложных свидетельств о допуске к работам, безусловно, уменьшится, что будет способствовать укреплению имиджа саморегулирования в целом.
Кроме того, создание единого реестра поможет решить проблему так называемых «коммерческих» СРО и тому подобных негативных проявлений.
Некоторые СРО переманивают строительные организации у своих коллег, соблазняя менее жестким контролем и требованиями при выдаче свидетельств о допуске к работам.
Имеются прецеденты, когда СРО предлагают свидетельства сразу на все виды работ. К великому сожалению, получила распространение и порочная практика неприкрытой торговли документами о повышении квалификации в отдельных вузах.
Владимир Шахов, президент Центра развития саморегулирования ОНП «Главсоюз»:
- Идея, безусловно, хорошая, но необходимо, на мой взгляд, подумать также и о создании как единого реестра сотрудников собственно СРО, так и реестра сотрудников организаций, входящих в СРО.
Такие базы нужны для того, чтобы физическое лицо не «гуляло», предположим, в качестве главного инженера или замдиректора, мастера прораба по пятнадцати-двадцати организациям. Если будет создан единый реестр дипломированных специалистов (а требование к кадрам — одно из основных условий получения допуска к работам), это позволит выявить недобросовестных участников рынка. Однако спешить с созданием такого реестра не стоит, и подход должен быть продуманным и взвешенным, так как возможны попытки признания нелегитимными ранее выданных допусков. Поспешность может вызвать не конкурентную борьбу между организациями, но борьбу за «выпихивание» путем написания кляуз и прочего.
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме