Несмотря на одинаковую нормативную и законодательную базу, НОСТРОЙ и НОПРИЗ осуществляют деятельность по ведению национальных реестров специалистов с существенными отличиями. В НОСТРОЙ требования к предъявляемым документам значительно выше, но это всё равно не гарантирует качество отбора.
Сервис НОСТРОЙ по выявлению использования одних и тех же специалистов НРС разными членами СРО может стать эффективным инструментом борьбы с торговлей персональными данными, заявил глава управления НОПРИЗ по ведению нацреестра Михаил Горюнов. Но для этого использовать сервис должны все участники саморегулирования.
В профсообществе началось активное обсуждение вопросов, связанных с ведением Национального реестра специалистов строительной сферы. В минувший четверг на площадке Общественной палаты РФ прошёл круглый стол «Институт национального реестра специалистов: цели, результаты, направления развития», организованный НОСТРОЙ, НОПРИЗ и «Опорой России», — первое мероприятие в ряду анонсированных национальными объединениями, цель которых – сделать НРС функциональным, полезным и достоверным.
Прокуратура не выявила массовых нарушений при формировании НОПРИЗ Национального реестра специалистов. При проверке прокуратурой информации, содержащейся в заявлении бывшего сотрудника аппарата НОПРИЗ Дмитрия Кирпичникова, был выявлен единственный факт нарушения федерального законодательства, и тот не является криминальным. Об этом Минстрой известил редакцию «ГеоИнфо», вновь поднявшую «наболевшую» тему.
ООО «ОПОРА РОССИИ» совместно с Национальным объединением строителей и Национальным объединением проектировщиков и изыскателей проведут 20 июня круглый стол на тему «Институт национального реестра специалистов: цели, результаты, направления развития». На нём предлагается обсудить актуальные для профсообщества вопросы, связанные с НРС, и определиться с его дальнейшим развитием.
ООО «ОПОРА РОССИИ» совместно с Национальным объединением строителей и Национальным объединением проектировщиков и изыскателей проведут 20 июня круглый стол на тему «Институт национального реестра специалистов: цели, результаты, направления развития». На нём предлагается обсудить актуальные для профсообщества вопросы, связанные с НРС, и определиться с его дальнейшим развитием.
Комитет по градостроительной политике, строительству и промышленности строительных материалов Московской конфедерации промышленников и предпринимателей выступил за отмену компфондов строительных СРО и изменение подхода к формированию Национального реестра специалистов строительной сферы. Консолидированная позиция по данным вопросам была определена на заседании комитета 28 мая.
Малые и средние строительные компании можно освободить от повинности постоянно держать в своём штате двух специалистов из НРС, если подкорректировать требования соответствующих статей Градостроительного кодекса, считает директор Международного научно-образовательного консорциума «Центр управления знаниями в строительной отрасли» Евгений Карант. По его мнению, разработчики 372-ФЗ, обязавшего стройкомпании иметь в своём штате двух упомянутых специалистов, не учли сезонного характера строительных работ, — т.е. того периода, когда необходимости в таких специалистах у стройкомпаний попросту нет.
С наполнением Национального реестра специалистов есть некоторые проблемы, но это не повод для снижения требований, предъявляемых к этим специалистам действующим законодательством. Такова точка зрения руководства НОСТРОЙ, и менять её в нацобъединении пока не намерены. Т.е., внесённый в Госдуму законодателями Мордовии законопроект № 583143-7 в НОСТРОЙ не поддерживают. Об этом на заседании секции, посвящённой совершенствованию системы строительного саморегулирования, сообщил депутатам вице-президент Национального объединения строителей Антон Мороз.
Правительство РФ забраковало внесённый Госсобранием Мордовии законопроект о снижении требований к специалистам строительной отрасли для внесения их в нацреестр. Официальный отзыв на документ появился 15 мая в информационной системе объектов законотворчества Государственной Думы РФ.
