Национальное объединение строителей продолжает «судебный поход» против СРО, исключённых из государственного реестра: 18 ноября в целях взыскания с экс-СРО «МОСПС» недостающей части компфонда НОСТРОЙ подал иск в столичный арбитраж, а заодно ходатайствовал о принятии обеспечительных мер – во избежание ликвидации организации-должника.
Вслед за Ассоциацией «Центр объединения проектировщиков «СФЕРА-А» право сохранить за собой статус СРО отстоял одноимённый Центр объединения строителей. Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы Ростехнадзора на решение арбитражной инстанции по иску об исключении этой СРО из госреестра.
Исключённые из госреестра СРО могут передавать право требования к банкам-банкротам, в которых «зависли» средства их компенсационных фондов, национальным объединениям. К такому выводу пришёл «ЗаНоСтрой.РФ», изучив вчерашнее решение Арбитражного суда Московского округа, отказавшего юристам НОСТРОЙ в удовлетворении их кассации.
Компфонд обеспечения договорных обязательств СРО «Строители Белгородской области» претерпел существенный убыток: по решению суда более 60 миллионов рублей СРО выплатит за срыв шести контрактов одним-единственным своим членом. Организация всеми силами (включая силу юристов НОСТРОЙ) защищала свой компфонд, однако не случилось. Как это было, рассказал «ЗаНоСтрой».
Ростехнадзору не удалось убедить суд в необходимости исключить Ассоциацию «Центр объединения проектировщиков «СФЕРА-А» из государственного реестра СРО. 8 августа Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований надзорному ведомству.
Верховный Суд отказал Ростехнадзору в передаче кассационной жалобы по делу Союза «Мособлстройкомплекс» на рассмотрение судебной коллегии. Таким образом, судебное решение о незаконности предписания Ростехнадзора в частях, предписывающих восстановить компенсационные фонды Союза в их «историческом максимуме», осталось в силе. Напомним, в ходе внеплановой проверки Союза «Мособлстройкомплекс» (г. Долгопрудный, …
Не сумев в полном объёме получить с исключённых из госреестра СРО средства их компфондов, НОСТРОЙ решил инициировать их массовое банкротство. Юристы национального объединения подали сразу несколько исков в суд о признании СРО-должников несостоятельными, однако уже в начале пути столкнулись с серьёзным препятствием: и первый, и второй иски НОСТРОЙ арбитраж признал необоснованными.
Ассоциация «Строители Ленинградской области» под руководством Владимира Кобзаренко отстояла своё право на статус СРО и доказала в очередной судебной инстанции несостоятельность предписаний Ростехнадзора.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа удовлетворил кассацию Ассоциации «Первая гильдия строителей», отменив решение арбитража Омской области и отказав Национальному объединению строителей во взыскании с бывшей СРО 973-х миллионов рублей, составляющих её компфонд.
Президент Ассоциации «Альянс строителей» Александр Халимовский пострадал за стремление привести свою СРО в соответствие с требованиями законодательства, предъявляемыми Ростехнадзором. Восполнив компфонд Альянса до его «исторического максимума» средствами из собственного кармана, волею арбитражного суда господин Халимовский лишился возможности истребовать свои деньги с членов СРО.
