Не сумев в полном объёме получить с исключённых из госреестра СРО средства их компфондов, НОСТРОЙ решил инициировать их массовое банкротство. Юристы национального объединения подали сразу несколько исков в суд о признании СРО-должников несостоятельными, однако уже в начале пути столкнулись с серьёзным препятствием: арбитраж признал иск НОСТРОЙ необоснованным.
Деятельность ГАУ «Мосгосэкспертиза» по проведению негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации в строительстве не противоречит российскому законодательству и не является нарушением, как это считают в Федеральной антимонопольной службе. К такому выводу пришёл Арбитражный суд Москвы, рассмотрев заявление госучреждения об отмене предписания, выданного ФАС о необходимости «устранения нарушения антимонопольного законодательства» при совмещении проведения государственной и негосударственной экспертиз.
Арбитражный суд города Москвы отказал Ассоциации «ЦОИ «СФЕРА-А» в удовлетворении иска о признании недействительным предписания Ростехнадзора и указал саморегуляторам на неправильное толкование норм права.
Очередную победу над Ростехнадзором отпраздновали две строительные СРО — Союз «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» из Долгопрудного и столичная Ассоциация «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства — ОПОРА». Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решения судов первой инстанции и признал предписания Ростехнадзора о необходимости восполнения компфондов СРО до их «исторического объёма» не соответствующими действующему законодательству.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял обеспечительные меры и приостановил процесс расторжения контракта на строительство Лахтинско-Правобережной ветки Петербургского метрополитена между Дирекцией транспортного строительства и «Метростроем». Данный запрет будет действовать до тех пор, пока суд не определит законность отказа Смольного от исполнения договора с «Метростроем». Заседание по основному делу пройдет в начале апреля.
В минувшую среду Ассоциация СРО «Строители Ленинградской области» сумела отстоять в суде своё доброе имя. Арбитражный суд города Москвы признал недействительным предписание СРО, выданное Ростехнадзором. Претензии последнего, как обычно, касались «неразмещения в полном объёме» компфонда СРО на спецсчетах в уполномоченных банках, при этом представленные документы РТН во внимание не принял.
Бывшего руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора Георгия Слабикова, обвиняемого в хищении 5,6 миллиарда рублей из компфондов трех петербургских СРО, оставили под арестом. Санкт-Петербургский городской суд отказал ему в апелляции и оставил без изменений прежнее постановление суда о продлении его содержания под стражей до 11 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Москвы в очередной раз указал Ростехнадзору на незаконность его предписаний на предмет необходимости восстановления компфондов СРО до их «исторических» объёмов и необходимости размещения на спецсчетах средств, зависших в проблемных банках. Ассоциация «Объединение смоленских строителей» с третьего захода выиграла-таки суд у надзорного ведомства (решения двух предыдущих судебных инстанций арбитраж отменил).
Суд в Тюмени вынес приговор бывшему руководителю двух строительных фирм Анатолию Санникову, обвиняемому в присвоении денег дольщиков и налоговых преступлениях.
Возглавляемая Ефимом Басиным СРО «Межрегиональное объединение строителей» отстояла в суде своё законное право на дальнейшую деятельность. Арбитражный суд Московского округа 25 декабря рассмотрел кассационную жалобу Ростехнадзора на решения двух предыдущих судов о признании его предписаний незаконными и недействительными и в удовлетворении отказал.
