Экспертный совет НОСТРОЙ обобщил предложения строительных СРО по совершенствованию механизма предоставления займов из средств компфондов саморегулируемых организаций и утвердил соответствующее заключение. Теперь документ отправится в правительство РФ, сообщила пресс-служба национального объединения.
По словам Алексея Белоусова (под его руководством и вырабатывался данный документ), предложения, изложенные в заключении, касаются не только постановления правительства № 938, но и Градкодекса. В частности, сообществом предлагается расширить цели выдачи займов, включив в их число уплату налогов и обязательных отчислений с фонда оплаты труда, приобретение стройматериалов для строительства соцобъектов, снять ограничение по сроку заключённых договоров «до 1 апреля 2020 года», упростить взаимодействие с кредитными организациями и продлить саму возможность выдачи займов до конца 2021 года. В Градкодексе следует урегулировать правовые последствия невозврата займов во избежание разночтений при проведении проверок СРО надзорным органом.
На своём последнем заседании Экспертный совет взял в работу целый ряд предложений от СРО. Например, Уральское объединение строителей предлагает распространить на заказчиков требование Градкодекса о наличии в штате двух специалистов, внесённых в НРС. СРО Сибирского федерального округа хотят усовершенствовать типовые условия контрактов на выполнение строительных работ, утверждённых Минстроем в начале года. Добровольное объединение строителей считает, что для бюджетных объектов стоимостью до 300 миллионов рублей нужно позволить проводить негосударственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий. По каждой инициативе Экспертный совет создал рабочую группу для подготовки заключений, отмечается в сообщении.
А вот разработчикам законопроекта о создании специализированных (отраслевых) СРО в сфере строительства объектов ТЭК и атомной энергетики (документ был представлен председателем Комитета НОСТРОЙ по строительству объектов ТЭК Виктором Опекуновым), можно сказать, не повезло. Представленные ими аргументы о негативных последствиях регионализации СРО ностроевским экспертам показались неубедительными. Также они усмотрели в данном вопросе проблему двойного регулирования строительства в атомной отрасли (наряду с требованиями членства в СРО там действует обязательное лицензирование отдельных видов работ) и сочли, что представленный законопроект должен эту проблему решить. В итоге совет запросил у авторов инициативы дополнительные обосновывающие материалы и продлил работу рабочей группы по подготовке заключения.
Очередное заседание Экспертного совета состоится в середине декабря.
Сохранить как PDF файл