Подавляющее число специалистов СРО строительного комплекса в последние дни 2010 года работало без выходных – велась напряженная работа по переоформлению Свидетельств о допуске согласно перечню Приказа №624.
Напомним, что Свидетельства о допуске выданные строительным компаниям и организациям до 1 июля 2010г согласно закону №ФЗ-240 прекратили свое действие 1 января 2011года. Несмотря на то, что был предусмотрен шестимесячный переходный период, основной поток заявлений на переоформление документов пришелся на конец года. Связанно это не только с русской привычкой откладывать «на потом». Частые перемены в законодательстве и подзаконных актах вынуждают строителей занимать выжидательную позицию. К тому же не все вовремя осознали, что отсутствие Свидетельства о допуске может повлечь исключение из членов СРО. Cпециалисты СРО вели разъяснительную работу.
«Изменение перечня видов работ породило ряд вопросов, например, соответствие старых и новых. К нам поступали заявки на выход из СРО, но ни одна компания не вышла из состава членов, т.к. они определили виды работ по новому перечню», — объясняет Председатель Контрольной комиссии СРО НП «ЦОС «СФЕРА-А» В.Г.Ткачев.
Большая часть опрошенных SROportal.ru саморегулируемых организаций заявляет о единичных случаях прекращения членства. Таким образом, пессимистические прогнозы о выходе значительного числа строительных компаний из саморегулируемых организаций в связи с изменениями в Перечне видов работ требующих Свидетельства о допуске СРО не оправдались.
«У нас практически все остались»,- рассказывает технический директор НП «Строители Петербурга» С.Т.Фролов. «Вышли только две организации, которые выполняют работы, не вошедшие в Приказ №624, хотя мы им объясняли, что за последний год вышло четыре приказа, и не исключено, что изменения в перечне будут происходить и дальше»,- дополнил он.
Президент Национального объединения строителей Ефим Басин еще в августе заявлял, что вступление в силу Приказа №624 позволит работать без допуска СРО не более 5-6% компаний. При этом, Президент НОСТРОй прогнозировал, что «даже эти 5% не захотят выходить из СРО, потому что здесь они чувствуют себя более защищенно. Да и заказчики будут считать их более квалифицированными, если за их плечами стоит солидная СРО».
Впрочем, строители руководствовались не столько чувствами, сколько расчетами. Гораздо дешевле оформить свидетельство о допуске хотя бы на один вид работ и оплатить членские взносы, чем заново платить взнос в компенсационный фонд в случае новых изменений в подзаконных актах.
«Даже те компании, которые изначально не собирались продлевать допуски, решили, что в условиях сегодняшнего неустойчивого положения разумнее будет остаться членом СРО»,- отмечает директор по стратегическому развитию ОНП «Главсоюз» В.М.Шахов. «Я считаю, что это грамотная позиция руководителей малых бизнесов. Вылететь из СРО легко. Сумма ежемесячных членских взносов в итоге будет меньше, чем сумма взноса в компенсационный взнос в случае необходимости снова вступить в саморегулируемую организацию», — отмечает В.М.Шахов.
Комментарии:
Генеральный директор НП «Объединение подземных строителей» Сергей Алпатов:
«Я считаю требование закона об исключении из СРО организаций, которые не получили допуск неправильным. Компания заплатила взнос в компенсационный фонд, регулярно платит членские взносы и хочет быть членом нашей СРО, но сегодня ей не нужен допуск и нас заставляют её исключать. Но допуск организации может потребоваться завтра, и ей снова придется вступать и платить. В данном случае мне кажется совершенно излишним такой нажим на членов СРО».
Председатель Контрольной комиссии СРО НП «ЦОС«Сфера-А» Владимир Ткачев:
«Приказ №624, мягко говоря, нуждается в доработке. Я говорю о видах работ помеченных «звездочкой», на которые не нужно получать допуск. Так например, все виды работ связанные с установкой автоматики и связи может выполнять кто угодно. Также любой «шабашник» без допуска может проводить внутренние инженерные сети… Конечно, это серьезная недоработка, если сказать мягко. Приказ нужно привести в порядок и это уже делается, разработан проект Приказа Минрегиона РФ о внесении изменений в Приказ 624.
Также нуждается в уточнении Постановление №48. На наш взгляд, некоторые требования по кадровому составу при работе на особо опасных объектах, которые он содержит, серьезно завышены».
при копировании и использовании материалов SROportal.ru интерактивная ссылка на источник обязательна
Сохранить как PDF файл