Новости СРО

Продолжается противостояние между крупнейшей СРО в изыскательской сфере и Национальным объединением изыскателей.

Национальное объединение изыскателей и крупнейшая саморегулируемая организация в изыскательской сфере СРО НП «АИИС» в течение последнего года выясняют отношения в суде, который неизменно подтверждает обоснованность требований Национального объединения к своему члену и необоснованность претензий АИИС к Национальному объединению.

Президент Координационного совета СРО НП «АИИС», Член Совета НОИЗ Михаил Богданов не принимал участия в работе V Съезда НОИЗ, заседаниях 11-го и 12-го Советов НОИЗ. Вероятно, для того чтобы отказаться представлять на Съезде интересы более чем полутора тысяч своих членов, у организации есть веские основания.

Камнем преткновения в этой истории является позиция НП АИИС относительно системы отчисления членских взносов в нацобъединение. Дело в том, что по закону членами нацобъединения являются отраслевые саморегулируемые организации, соответственно, решения высшего органа управления – съезда членов объединения происходят из расчета «одна СРО — один голос», но  членские взносы в НОИЗ (также как в национальные объединения СРО проектировщиков и строителей) начисляются с каждого члена СРО.

Руководитель НП АИИС предлагал изменить систему отчисления взносов из расчета «с одной СРО», а не с каждого члена саморегулируемой организации, одновременно с этим предложив средства, которые «АИИС» выделяет на разработку нормативной базы по инженерным изысканиям, засчитать в качестве членского взноса в национальное объединение, но эти предложения, были отвергнуты из-за явного неравенства для других, менее многочисленных организаций.

Отметим, что задолженность НП «АИИС» по уплате вступительного и членских взносов в Национальное объединение изыскателей за 2010 год составляет более 3 893 тыс.рублей, а доля в членских взносах на 2011 год более 30%.

«Что касается президента АИИС, то нужно отметить, что он всегда вносил некую струю анархии и дестабилизации. Руководитель АИИС предложил вообще не брать с этой крупнейшей СРО изыскателей членские взносы в НОИЗ или брать совершенно мизерные; при этом он сам не забывает собирать взносы со своих членов. Говорит, что собрал уже 20 млн руб. Он видимо не хочет, чтобы был элементарный контроль и необходимая система управления», — прокомментировал SROportal.ru сложившуюся ситуацию член Совета НОИЗ, заместитель директора Института Физики земли, Евгений Рогожин.

Представители Национального объединения изыскателей считают, что переговоры с М.Богдановым лишились конструктивной составляющей в силу «правового нигилизма» со стороны президента АИИС, и вероятность того, что к процессу взыскания задолженности подключатся судебные приставы, очень велика. Во всяком случае, руководитель Аппарата НОИЗ Андрей Акимов уверен, что в течение 2011 года дефицит бюджета нацобъединения, возникший в результате неуплаты членских взносов со стороны АИИС будет возмещен после рассмотрения дела во второй судебной инстанции.

«Смета расходов на 2011 год составлена с учётом взносов «АИИС», и мы уверены, что решим этот вопрос. Однако, некоторое отставание у нас будет. Возникающий дефицит мы планируем покрывать за счет внешних источников и добровольных пожертвований»,- поясняет А. Акимов.

Также руководитель аппарата НОИЗ выказал беспокойство по поводу возможных финансовых затрат, которые могут лечь на предприятия – члены АИИС в связи с судебными издержками, процентами за просрочку оплаты и т.п. Кроме того, А.Акимов допускает, что предложения руководителя АИИС связанные с уплатой членских взносов в национальное объединение изыскателей являются его личной инициативой.

«Мы разговаривали перед съездом с двумя авторитетными представителями Координационного Совета АИИС , они ни чего не знали о новациях Михаила Богданова… Да и на сайте АИИС в протоколах органа коллегиального управления АИИС до съезда мы ничего не нашли на эту тему»,- сообщил корреспонденту SROportal.ru руководитель Аппарата НОИЗ. 

——————————————————————————- 

Вопрос: По какой причине на V Всероссийском Съезде НОИЗ не присутствовал делегат с правом голоса от НП СРО "АИИС" ?

- Мы считаем, что присутствие нашего представителя всего с одним голосом ничего не дает, а сама ситуация абсурдна. Одна СРО — один голос, это мнимая демократия. В итоге СРО, у которой 50 организаций, имеет столько же возможностей влиять на судьбу отрасли, как и «АИИС» с 1800 организациями. Получается, что голос каждой нашей организации чуть ли не в 40 раз меньше весит, чем голос организации, входящей в небольшую СРО. Разве это правильно?

К слову, на Первом Всероссийском форуме саморегулируемых организаций во время круглого стола «Роль национальных объединений в вопросах регулирования деятельности СРО» после доклада М.И. Богданова завязалась живая дискуссия между представителями разных организаций, из разных отраслей экономики, где действует саморегулирование. Большинство участников дискуссии, в том числе и модератор круглого стола – вице-президент Российской гильдии Риэлторов К.Н. Апрелев, сошлись во мнении, что нужно добиваться внесения поправок в законодательство, чтобы саморегулируемая организация имела представительство и вес в национальном объединении согласно её размеру – количеству членов. Нынешняя ситуация вызвала у них недоумение и была названа абсурдной.

Напомню, что НОИЗ было создано пятью СРО, по инициативе СРО «Центризыскания» и СРО «Союзатомгео», которые в основном и поделили все ведущие посты в руководстве и аппарате НОИЗ и в его комитетах и комиссиях. Мы не против национального объединения и тем более объединения профессионалов, изыскателей. Мы против монополизации нашей отрасли конкретными людьми, которые часто используют НОИЗ как механизм недобросовестной конкурентной борьбы.

Вопрос: По какой причине крупнейшая СРО изыскателей имеет задолженность по отчислениям в национальное объединение?

- Что касается взносов, разве нормально, что мы будем формировать 30 процентов бюджета НОИЗ, не имея никакой возможности влиять на расходование средств и принятие тех или иных решений нац.обьединением?

Активизацию компании, которая ведется НОИЗ в СМИ, мы связываем с перевыборами нашего руководства, что не очень согласуется со статьей Градостроительного Кодекса РФ, касающейся невмешательства национальных объединений во внутренние дела СРО. НОИЗ уже писала нашим членам с призывом переизбрать наше руководство. Это было подано как забота о наших членах. Эту «заботу» мы чувствуем и сейчас. Она очень хорошо гармонирует с тем, что на последнем съезде НОИЗ неожиданно был поднят вопрос, где хранить компенсационный фонд той или иной СРО, которая вдруг потеряет статус. А руководство НОИЗ снова вернулось к обсуждению вопроса о необходимости наделения национальных объединений контрольными функциями. Насчет потери статуса СРО — не дождутся. И спасибо, но об организациях, которые входят в «АИИС», и отрасли, насколько в наших силах, мы позаботимся сами.

Вопрос: Подтверждена ли позиция руководителя АИИС М.И.Богданова по взносам в нацобъединение (фиксированная сумма с каждой СРО и т.д.) решениями коллегиальных органов СРО НП АИИС?

— В качестве ответа предлагаем ознакомиться с обращением Координационного совета "АИИС" к съезду НОИЗ.

руководитель пресс-службы СРО НП "АИИС" Владимир Никитин

при копировании и использовании материалов SROportal.ru интерактивная ссылка на источник обязательна