Нормы по тепловой защите стен в России не очень-то отстают от среднеевропейских, но эффективность использования энергоресурсов в нашей стране существенно ниже, считает руководитель направления «Энергоэффективность зданий» корпорации «ТЕХНОНИКОЛЬ» Станислав Щеглов.
На II Форуме Building Skin Russia 2018 эксперт представил результаты сравнения требований к тепловой защите зданий в России и Европе, — данный вопрос имеет прямое отношение к энергоэффективности – одной из значимых характеристик фасадов и кровель современных зданий. Расчеты и анализ проводились корпорацией «ТЕХНОНИКОЛЬ» и НИИ НИПТИС республики Беларусь, уточнили в пресс-службе корпорации.
В процессе анализа были приняты во внимание различия в подходах к нормированию, правилам расчета и проектирования тепловой защиты зданий в России и ЕС, разница в климате, культурах и качестве строительства и др. Результаты усреднены по 25 странам ЕС, что обуславливает степень погрешности (порядка 30%), однако общие тенденции выявляются.
Корректный пересчет среднеевропейских нормативов с приведением их к российским реалиям показал, что фактически российские требования к термическому сопротивлению стен отстают от среднеевропейских примерно на 10%, а кровель – на 15 -25%.
Эксперт привел данные расчетов энергетического паспорта для одного и того же многоквартирного дома, спроектированного с учетом климата и нормативов Литвы и России. В нашей стране расчетные значения потерь тепловой энергии получились в 2,5 раза выше. Но при этом за отопление собственники будут платить на 10% меньше, чем в Литве. Разница в тарифной политике делает выгоды энергосбережения неочевидными для россиян. При этом, подчеркнул Станислав Щеглов, большая социальная составляющая в методике российского тарифообразования (дотирование населения, перекрестное субсидирование и т.д.) приводит к большей нагрузке на бюджет.
«Сложно представить, что произойдет, когда правительство не сможет поддерживать цены для населения на существующих низких уровнях,- комментирует эксперт. — Еще не поздно застраховаться от этих рисков, но начинать надо незамедлительно. Затягивая с решением вопроса, мы помимо существующей проблемы из года в год получаем дополнительную долю зданий, с которыми необходимо что-то решать на предмет снижения энергопотребления».
Сохранить как PDF файл