Национальное объединение строителей не может быть правопреемником исключенной из госреестра СРО по её обязательствам перед членом в связи с его переходом в региональную СРО, заявили в пресс-службе НОСТРОЙ, ссылаясь на решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое в ходе рассмотрения апелляционной жалобы НОСТРОЙ по иску ООО «СК-Фасад» – бывшего члена Ассоциации строительных организаций «ОПОРА-Строй».
Как уточняется на сайте НОСТРОЙ, ООО «СК-Фасад» внесло в компфонд организации 300 000 рублей, а в ходе реализации требований 372-ФЗ перешло в СРО «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона» с правом перевода в новую СРО своей доли компфонда. Однако «ОПОРА-Строй» данное требование не выполнила.
В июне прошлого года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. обязал Ассоциацию «ОПОРА-Строй» перечислить 300 000 рублей из своего компфонда на счет СРОА «СПС ЮР», а также возместить ООО «СК-Фасад» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Однако 1 ноября Ростехнадзор исключил «ОПОРу-Строй» из госреестра СРО. К 1 декабря 2017 года исключённая СРО перевела в НОСТРОЙ около 6 % от общего объема средств своего компфонда. Поскольку данные средства предназначены для выплат по заявлениям членов исключенной СРО, в апреле 2018 года тот же Арбитражный суд решил заменить ответчика по делу и определил должником НОСТРОЙ. НОСТРОЙ не согласился с этим решением и обжаловал его в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
В итоге 13 июня Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил прежнее решение и признал незаконным требование заменить ответчика с исключенной СРО на НОСТРОЙ в порядке процессуального правопреемства.
Сохранить как PDF файл