Национальное объединение строителей рекомендовало саморегулируемым организациям проверить на соответствие требованиям законодательства 15 225 членов строительных СРО. Большинство из них являются лишь номинальными членами СРО, а их профессиональная деятельность имеет признаки фиктивности, полагают в нацобъединении.
К такому выводу руководство НОСТРОЙ пришло после того, как его Департамент информационных технологий сопоставил сведения Единого реестра членов СРО с данными Федеральной налоговой службы и Единой информационной системы в сфере закупок.
Изначально департамент ставил перед собой благие цели: создать эффективную систему контроля исполнения членами СРО обязательств по договорам строительного подряда, а заодно определиться с целесообразностью снижения требований по обеспеченности членов СРО специалистами НРС для предприятий микробизнеса. В итоге получили картину не просто плачевную, а почти криминальную.
В пресс-службе нацобъединения сразу оговорились: сверялись данные по 87,5 тысяч юридических лиц, сведений об ИП в системе ФНС не оказалось. В то же время по данным НОСТРОЙ в членах СРО числятся 89 227 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, из которых 1 666 ИП.
Итак, по данным ФНС, у 10 599 членов СРО (12,1 %) в штате числится менее двух работников, а у 2 022-х – вообще ни одного. Не специалистов из нацреестра, как того требует законодательство, а вообще ни одного работника! Но это не помешало им поучаствовать в госзакупках: по данным ЕИС, 234 члена СРО с нулевым штатом заключили с 01.07.2017 1011 госконтрактов. При этом 173 из них не произвели за минувший год никаких отчислений в бюджеты (НДФЛ) и страховые фонды (ПФР, ФСС и т.п.).
Более предметно с отчётом департамента можно ознакомиться на сайте НОСТРОЙ. В нём приводятся данные и о количестве стройкомпаний, предоставивших нулевую отчётность, и о тех, чья доходность не превысила 3-х миллионов в год, и даже о тех, чьи расходы существенно превысили полученные доходы. Есть информации и о тех членах СРО, которые не предоставили никакой отчётности, в том числе государственные заказчики.
Опираясь на данные ФНС, в НОСТРОЙ сделали выводы, что 45 156 членов СРО можно отнести к упомянутым выше микропредприятиям. Это составляет 51,57% от общей численности членов СРО, и если для всех их снизить требования по обеспеченности специалистами, включёнными в НРС, это вступит в противоречие с самой идеей национального реестра. «Внося изменения в законодательство, правительство РФ ставило цель усовершенствовать систему саморегулирования в строительной отрасли, повысить безопасность и качество строительства, а вводя НРС – повысить персональную ответственность специалистов строительных и проектных компаний», — не очень убедительно аргументируют в пресс-службе нацобъединения.
Информацию о 15 225 предположительно «номинальных» членах СРО НОСТРОЙ намерен направить в саморегулируемые организации и своим координаторам в федеральных округах. Туда же отправятся списки членов СРО, отчётность которых не опубликована ФНС. «Все перечисленные стройкомпании должны быть в первую очередь проверены саморегулируемыми организациями на предмет их соответствия требованиям законодательства о саморегулировании в строительстве или выявления признаков фиктивности деятельности таких юрлиц», — заявили в НОСТРОЙ, однако ничего не сказали о предлагаемых далее действиях.
Сохранить как PDF файл