Два претендента на статус СРО не смогли получить заключение от Совета НОСТРОЙ на включение их в госреестр. Зато четыре действующих СРО этого статуса явно лишатся, — 13 июля Совет НОСТРОЙ утвердил заключения о возможности их исключения из государственного реестра СРО.
Ростехнадзор исключил из государственного реестра СРО сведения об Ассоциации Проектировщиков Сибири. В данном случае нет речи о нарушениях законодательства, — исключение ассоциации из госреестра – логическое завершение процедуры реорганизации СРО в виде присоединения к «Байкальскому региональному объединению проектировщиков».
Ростехнадзор исключил из государственного реестра омскую СРО «Первая гильдия строителей». Соответствующее решение, принятое в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса, — за неоднократные нарушения требований законодательства и растрату компенсационного фонда.
Ассоциация СРО «Объединение смоленских строителей» восстановила средства своего компфонда в размере 40 миллионов рублей, незаконно перечисленных бывшим руководством в качестве оплаты по ДДУ. Таким образом, организация выполнила предписание Ростехнадзора, что подтверждается свежим актом проверки от 4 июля, сообщили руководители объединения на специально устроенном по этому поводу брифинге.
Президент НОПСМ (Национального объединения производителей стройматериалов) Александр Ручьев предложил создать двустороннюю российско-кубинскую комиссию, которая бы занималась продвижением на Кубе инновационных материалов и строительных технологий, позволяющих создавать принципиально новую по качеству жилую среду.
Изменения в правилах работы на строительном рынке вызывают массу вопросов у представителей отрасли. Каковы итоги проводимой реформы и перспективы развития системы саморегулирования в строительстве? Где взять необходимое количество специалистов для включения в Национальный реестр? Как сохранить свой взнос в компенсационный фонд при переходе из одной СРО в другую? Что в дальнейшем будет с компенсационными фондами СРО и можно ли минимизировать риски их повторного пополнения? Эти и многие другие вопросы будут обсуждаться 8 сентября 2017 года в Санкт-Петербурге на VIII Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство».
В Екатеринбурге, похоже, перегнули с воспитанием строителей на положительном примере. Уведомления о включении сведений в Национальный реестр специалистам местных строительных компаний выдавали в торжественной обстановке и при участии министра строительства Свердловской области. Сам документ заключили, подобно почётной грамоте, в рамку и под стекло (ну, может, и без стекла), так что теперь реестровые специалисты могут смело его использовать в своих кабинетах в качестве PR-средства, подтверждающего их профессиональную состоятельность.
Арбитражный суд Москвы поддержал иск Национального объединения проектировщиков и изыскателей к исключённому из реестра СРО НП «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» и обязал 26 его членов перечислить на счёт НОПРИЗ средства компенсационного фонда на общую сумму 10,3 миллиона рублей.
Ростехнадзор и НОСТРОЙ опубликовали данные о размещении строительными СРО средств компенсационных фондов на специальных счетах в уполномоченных банках. Из 265-ти зарегистрированных в государственном реестре 247 СРО сообщили о размещении средств компфондов на спецсчетах, но только 135 СРО разместили их в полном объёме. Суммарный размер компфондов всех СРО, по данным с их сайтов, составляет 94,47 млрд рублей, при этом на спецсчета перечислено лишь 52,9 млрд.
Две саморегулируемых организации энергостроителей – Ассоциация «Энергостройпроект» и НП СРО «Объединение энергостроителей» (обе прописаны в Москве) – признали своё несоответствие требованиям п.1 ч.3 ст.55.4 Градостроительного кодекса и обратились в Ростехнадзор с заявлением об исключении их из госреестра. 10 июля надзорное ведомство приняло соответствующее решение.
