Перечень саморегулируемых организаций, без нарушений прошедших внеплановую проверку Ростехнадзора на соответствие требованиям законодательства, пополнился до шести СРО. Две из них — Ассоциация «Академический Проектный Центр» и Союз «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства» — попали в список образцово-показательных СРО, выиграв суды против надзорного органа.
По итогам проверок Ростехнадзор указал обеим СРО на необходимость восполнить свои компфонды, размещённые на спецсчетах, до их «исторических объёмов», напомнила «Правда о СРО». Ассоциация «АПЦ» и Союз «МОПОСС» не согласились с предписанием РТН и обратились в суд с исками о признании его незаконным. В ходе рассмотрения дела по существу суд согласился с доводами СРО, приняв решения в их пользу.
Ростехнадзор учел решения суда в ходе проверки исполнения предписаний и фактически признал, что если СРО сформировала свои компфонды (ВВ и ОДО) в соответствии с обновлённым Градкодексом (т.е. размещённых на спецсчетах средств вполне достаточно для обеспечения ответственности действующих членов СРО), то его требование к «историческому максимуму» компфонда является неправомерным.
Также «Правда…» напомнила, что в настоящее время Комитет ГД по транспорту и строительству рассматривает поправки в Градкодекс, призванные устранить коллизии с требованием по размещению «исторического максимума» компенсационных фондов СРО на специальных счетах в уполномоченных банках. Национальные объединения СРО строительной сферы занимают по этому вопросу противоположные позиции: НОПРИЗ выступает за отмену требования по размещению исторического максимума, НОСТРОЙ – резко против смягчения требований, в том числе для СРО, чьи средства заморожены на счетах кредитных учреждений с отозванными лицензиями.
Сохранить как PDF файл