Новый скандал разгорелся в военном городке N35 в поселке Светлый Омской области, где недавно обрушилась секция казармы учебного центра ВДВ и погибли 24 человека. Как сообщает «Коммерсант», военная прокуратура выяснила, что в городке без разрешительной документации ведется строительство хранилища для вооружений и боевой техники. Вчера суд удовлетворил иск надзорного ведомства, обязав строителей обзавестись необходимыми бумагами.
В мае этого года Омская военная прокуратура и специалисты 120-го отдела Государственного архитектурно-строительного надзора провели проверку в поселке Светлый на предмет соблюдения законодательства при строительных работах. В результате надзорщики установили, что в военном городке N35 уже около года возводится хранилище для вооружений и боевой техники. Большая часть работ проводилась минувшим и этим летом, при этом, по данным надзорных ведомств, разрешения на строительство объекта у исполнителей не оказалось. Подрядчиком работ выступило ФГУП ГУССТ N9 при Спецстрое России, субподрядчиком — ООО «Интерстройхолдинг».
Военный прокурор Омского гарнизона Константин Лепехин направил иск в Ленинский райсуд Омска с требованием к подрядчикам получить разрешительную документацию и прекратить строительство до ее приобретения. Рассмотрение иска состоялось 30 июля. Обосновывая иск, представитель военной прокуратуры, в частности, отметил, что подобное строительство угрожает жизни и здоровью людей.
Ответчики с позицией надзорного ведомства не согласились. «Исковые требования к нам необоснованны,— заявил представитель ООО «Интерстройхолдинг» Сергей Антохин.— Не было договоренностей, исходя из которых мы должны были оформлять эту документацию. Это функции РУ ЗКС ЦВО МО (заказчик — Региональное управление заказчика капитального строительства Сибирского военного округа Министерства обороны России). Это не наша обязанность».
«Есть закон «Об экологической экспертизе»,— добавила юрист ГУССТ N9 Алена Антохина.— Строящееся военное хранилище, о котором идет речь, в перечень объектов, потенциально опасных для жизни и здоровья, не входит. Поэтому экологических экспертиз здесь не нужно».
Истец же настаивал, что разработкой проектной рабочей документации, необходимой для получения соответствующего разрешения на строительство, должны заниматься именно подрядчик и подконтрольные ему организации. «Есть пункты договора, где об этом говорится,— обратил внимание суда Владимир Антипов, представлявший интересы военной прокуратуры.— Они сами виноваты в том, что не передали документы в РУ ЗКС ЦВО МО». В итоге судья Елена Кондратенко огласила резолютивную часть, решив удовлетворить иск прокурора в полном объеме.
Проверка надзорных ведомств была целевой и не касалась злополучной казармы — предметом ревизии были исключительно объекты капитального строительства, но не ремонта, отмечает в заключение «Коммерсант».
Сохранить как PDF файл