Аванс в 50 млн рублей, якобы похищенный бывшим вице-губернатором Маратом Оганесяном, был зачтен «Трансстроем» в другом контракте с «Театрально-декорационными мастерскими» («ТДМ»), сообщила «Фонтанка» со ссылкой на источник в компании «ТДМ».
Напомним: утром 16 ноября Следственный комитет сообщил о задержании бывшего вице-губернатора Петербурга Марата Оганесяна по делу о хищении средств при поставке табло для стадиона на Крестовском острове. По версии следствия, «Оганесян обеспечил незаконное привлечение акционерного общества «ТДМ» в качестве субподрядчика. В последующем он организовал перечисление в пользу данного акционерного общества аванса в сумме более 50 млн 480 тыс. рублей, которые в последующем были похищены через фирмы-«однодневки».
Как уточняет «Фонтанка», «Театрально-декорационные мастерские» были крупным поставщиком сценического оборудования. «Трансстрой» заключил с компанией несколько контрактов на поставку табло, тележек для раздвижной крыши и механизмов для выкатного поля (на сумму более 2,1 млрд рублей). «ТДМ» получили аванс на поставку табло на сумму в 50 млн рублей, еще 100 млн – на тележки для выкатного поля.
В 2015 году контракт на табло был расторгнут, а аванс «Трансстрой» зачел в рамках работ по другому договору – на тележки для раздвижной крыши. Сейчас стороны выясняют отношения по этому контракту в Арбитражном суде.
Гендиректор «Инжтрансстроя-СПб» Виталий Лазуткин подтвердил «Фонтанке», что аванс в 50 млн рублей, выплаченный «ТДМ» на поставку видеотабло для стадиона, был зачтен в рамках исполнения другого контракта – на поставку тележек для раздвижной кровли. Тем не менее, несмотря на перезачет аванса, работы все равно не были выполнены, а деньги – не возвращены, утверждают в «Инжтрансстрое-СПб».
«Это не значит, что мы простили этот аванс. Мы его трансформировали в другое обязательство по другому договору, уже по тележкам, который они тоже не отработали. Это был просто перенос долга», – рассказал Виталий Лазуткин.
Впрочем, в октябре этого года арбитражный суд не подтвердил претензии «Трансстроя». Он признал «ТДМ» добросовестным поставщиком и обязал его вернуть только 31,5 млн рублей из истребованных «Трансстроем» 150 млн авансов на поставку тележек (включая 50 млн на поставку видеотабло).
Генподрядчик сам затягивал предоставление рабочей документации для изготовления оборудования, что сказалось на сроках исполнения контракта, говорится в решении суда. Кроме того, «Трансстрой» отказался принимать уже изготовленные тележки и расторг контракт, установил суд.
«Суд принял к рассмотрению затраты «ТДМ», которые фактически подтверждены не были. Есть различные юридические документы, но где тележки? Они нам ничего не предъявили. Я сам ездил с инспекцией на завод в Чехию и там увидел только разрозненные детали. Это злоупотребление правосудием», – считает Виталий Лазуткин.
Сохранить как PDF файл