ГСУ СКР завершило расследование дела о хищении 457,4 млн руб. из бюджетных средств, выделенных на разработку плана реконструкции канала имени Москвы. Как сообщает газета «Коммерсант», по результатам расследования обвинение в мошенничестве предъявили трем фигурантам, которые своей вины не признают.
Как сообщил «Ъ» адвокат Вадим Кобзев, представляющий интересы Дмитрия Аршанского, сейчас защита и фигуранты приступили к изучению материалов расследования, которые составляют 41 том. Большая часть из них — бухгалтерская документация, связанная с реконструкцией канала имени Москвы, а также результаты технических экспертиз.
По данным издания, расследование обстоятельств расходования бюджетных средств, выделенных на реконструкцию канала имени Москвы, началось в августе 2014 года. Следователей столичного межрегионального управления СКР на транспорте (позже материалы были переданы ГСУ Следственного комитета) заинтересовал контракт, заключенный 12 августа 2011 года Федеральным агентством морского и речного транспорта, ФГУП «Канал имени Москвы» и ООО «Проектно-изыскательский институт «Облстройпроект»". Контракт был заключен в рамках третьего этапа разработки и реализации комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры канала, а его финансирование составило 690,8 млн руб. Агентство выступило заказчиком проектных работ, канал — застройщиком, а вологодский институт — генпроектировщиком. Петербургская инжиниринговая компания НПП «Фортэкс», специализирующаяся на капитальном ремонте гидросооружений, стала субподрядчиком.
Как считает следствие, стоимость заключенного в августе 2011 года контракта была намеренно завышена, так как для расчетов сотрудниками ФГУПа были якобы необоснованно применены «повышающие коэффициенты». Согласно расчетам СКР, из полученных вологодским институтом денег более 457,4 млн руб. были выплачены из бюджета безосновательно.
Осенью 2014 года обвинение в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), было предъявлено первому из фигурантов — главе НПП «Фортэкс» Дмитрию Аршанскому. Позже обвиняемыми также стали директор вологодского проектно-изыскательного института «Облстройпроекта» Владимир Старцев и — на завершающем этапе следствия — бывший начальник сметного отдела ФГУП «Канал имени Москвы» Анжелика Горобец.
Ни один из фигурантов дела вины не признает. Дмитрий Аршанский в беседе с «Ъ» отметил, что ФАС, проверив в 2011 году условия и результаты конкурса на заключение контракта, не нашла в нем никаких нарушений. В свою очередь, защита отмечает, что если судить по материалам дела, то инициатором расследования стала компания, которая проиграла конкурс на заключение злополучного контракта, а затем вступила в конфликт с руководством «Облстройпроекта» и в итоге не получила контракт даже на субподрядные работы. Также адвокаты обращают внимание, что в деле имеется заключение ОАО «Институт «Гидропроект»" на 261 листе — согласно ему, стоимость работ, о которых говорится в деле, составляет не менее 760 млн руб.
Сохранить как PDF файл