Публикации

Накануне Нового года член Совета НОИЗ, президент СРО НП «Объединение инженеров-изыскателей в строительстве», президент Ассоциации «Российское объединение по инженерным изысканиям в строительстве» Виктор Анатольевич Маслов согласился ответить на вопросы Пресс-службы НОИЗ:

Расскажите о своей работе в 2011 году на должности руководителя изыскательской СРО.

- Мне одному из немногих повезло. Дело в том, что внедрением института саморегулирования у нас, в Нижегородской области занимались совместно строители, проектировщики и изыскатели. И совместно решали все вопросы. Я прошу обратить внимание на то, что мы решали не одновременно, а совместно. И это очень важно! По нашему решению на общие собрания членов каждого СРО были вынесены вопросы о единой исполнительной дирекции для СРО строителей, СРО проектировщиков и СРО изыскателей. Данное решение было принято всеми членами СРО. Сейчас наша изыскательская НП СРО «ОИИС» подводит итоги работы за прошедший период, и я с уверенностью могу сказать, что итоги положительные.

Все изыскательские организации при вступлении в НП СРО «ОИИС» представляли, согласно установленным требованиям, информацию о своих работниках, а так же об имеющимся оборудовании и технике.

Специалисты контрольного комитета тщательно проверяли достоверность представленной информации и представляли объективную оценку организации членам правления для принятия решения о приёме в члены нашего партнёрства. Так же специалистами контрольного комитета были проведены выездные проверки каждой изыскательской организации. Составлены акты проверок с выявленными нарушениями требований для получения допусков к выполнению инженерных изысканий. И на сегодняшний день наш контрольный комитет завершил не только этап ежегодных проверок членов нашей СРО, но и закончил этап проверки исполнения замечаний, которые были записаны в акты проверок с указаниями сроков исправления нарушений требования.

Проделана очень большая работа, которая обязательно даст положительный результат, который требуется от саморегулирования — повышение качества выполнения инженерных изысканий.

Необходимо добавить, что все члены НП СРО «ОИИС» имеют свидетельства о допуске к работам образца, который соответствует последним требованиям Ростехнадзора.

Постоянно ведётся работа по обучению специалистов, работает дисциплинарная комиссия, сейчас идёт процесс создания третейского суда и многое другое.

Ваша оценка производственных показателей за 2011 год изыскательской отрасли.

- Вы знаете, не очень хочется говорить о производственных показателях, тем более — давать какие-либо оценки. В канун Нового года всегда хочется поговорить о достигнутых успехах, а о чём-то грустном лучше умолчать. Что такое рост производственных показателей? Это увеличение объёмов выполненных работ за счёт внедрения передовых методов производства, роста профессионального уровня исполнителей работ, внедрения новой техники и новых технологий в производственный процесс. Это рост заработной платы.

Не буду говорить за отрасль в целом, скажу от имени тех изыскательских организаций, которые мне известны хорошо. Хотя, будучи президентом ассоциации АСИ «РО Стройизыскания», я мог сказать от имени не одного десятка организаций. Все производственные показатели в 2011 году снизились более, чем на 50 процентов. О проведении торгов я ничего не буду говорить — это отдельная история, заслуживающая внимания членов правительства. Такая, я бы сказал, многосерийная кинокомедия.

А если серьезно, то ситуация выглядит следующим образом. Снизилась сметная стоимость выполняемых работ. Устанавливаются совершенно нереальные сроки выполнения работ. Акты выполненных работ подписываются через 90 дней после сдачи технических отчётов. Годами задерживаются оплаты выполненных работ. В результате изыскательские организации забыли, что такое обновление техники и оборудования. Основная задача руководителя организации сводится к своевременной оплате налогов и выдачи заработной платы своим работникам. Справедливости ради должен сказать, что есть изыскательские организации, которые высоко оценивают свои производственные показатели. Фирмы, которые перепродают работы по инженерным изысканиям, те, которые возвращают деньги заказчику. Ну и конечно такие фирмы как «Гипротрубопровод», через которые проходят все деньги, которые выделяет АК «Транснефть» на инженерные изыскания и проектирование нефтепроводов. А вернее сказать через которые не проходят те деньги, которые выделяет АК «Транснефть» на выполнение инженерных изысканий и проектирование.

Как, по вашему мнению, должна быть организована процедура предварительной квалификации компаний-участников конкурса на проведение инженерных изысканий?

- Я считаю, что поданные документы на конкурс должны рассматриваться с представителем местной саморегулируемой организации. В СРО имеются все документы необходимые для этого документы. Потому что на сегодняшний день контрольные комитеты саморегулируемых организаций уже имеют в своем распоряжении самую объективную информацию о своих членах НП.

Конечно, можно рассмотреть идеальный вариант, при котором на конкурсах присутствовал бы представитель НОИЗ, который имел бы права запросить из любого СРО необходимую информацию на любое изыскательское предприятие, независимо от того, в какой СРО оно получало свидетельство о допуске к работам.

На сегодняшний день я не вижу, кто ещё может давать оценку изыскательской организации, которая участвует в конкурсах.

Какова ваша реакция на выступление М.И. Богданова на конференции 15 декабря 2011 года?

- Да никакой реакции с моей стороны не было, нет, и не будет. Ни на его выступление, ни на его статьи.

Он считает, что руководителем СРО может быть избран только тот человек, который имеет профильное образование. Это его мнение. Каждый человек имеет своё мнение и отстаивает его. У меня другое мнение. Я считаю, что каждый профессионал должен заниматься своим делом. Геолог — геологией, геодезист — геодезией и т.д., а стать хорошим руководителем может любой человек, независимо от образования, лишь бы богом было дано. Да и Богданов М.И. наверняка считает также.

Просто он не нашёл другого способа, как оправдаться перед членами СРО НП «АИИС» за то, что он один всегда оставался и остаётся до сих пор непонятым всеми остальными членами Совета НОИЗ. Вот ему и приходится лукавить в своих выступлениях, представляя всех нас или чиновниками, или людьми, не имеющими к инженерным изысканиям никакого отношения. А самое главное — не воспринимающими его, Богданова Михаила Игоревича, как единственного грамотного лидера, беззаветно борющегося за процветание отрасли инженерных изысканий.

Но любое лукавство должно иметь определённые рамки. Как можно говорить о Геннадие Федоровиче Савосине, что он непрофессионал и случайный человек в составе Совета НОИЗ?! Ещё 16 лет назад он был в числе лучших руководителей трестов инженерных изысканий! Он сумел не только сохранить «КазТИСИЗ», но и открыть на базе треста сначала бюро, а потом и отдел проектирования зданий и сооружений. Следующим этапом было открытие строительного производства, производство стройматериалов. Человек создал, а теперь успешно руководит предприятиями, которые осуществляют полный производственный цикл строительных работ, начиная с оформления строительной площадки, проведения инженерных изысканий, проектирования и далее — выполнение строительно-монтажных работ с примением строительные материалы собственного производства! Высшее образование, которое получил Геннадий Федорович на факультете ПГС Казанского строительного института, вполне достаточно для того, что бы быть руководителем «КазТИСИЗ». Там же дают прекрасные профессиональные знания и по инженерной геологии, и по геодезии, не говоря уже обо всём остальном! Для того, что бы правильно планировать развитие своего производства, он закончил Международную, высшую школу управления и получил высшее экономическое образование. Изыскательское сообщество гордиться такими руководителями, а Богданов относит его к чиновникам, не имеющим отношения к инженерным изысканиям!

По моему мнению, существуют две причины такого отношения Богданова М.И. ко всем членам Совета НОИЗ. Первое. Каждый член Совета НОИЗ, в своей работе достиг каких-то положительных результатов, гордится своими достижениями и пользуется уважением членов своего некоммерческого партнёрства. А Михаилу Игоревичу, видимо , гордиться своими достижениями не приходится по причине их отсутствия.

Второе. То, что он начинает «раскрашивать» всех в разные цвета и делить людей на друзей и врагов по принципу если ты не согласен с его мнением то ты враг и Богданову, и всему сообществу изыскателей, это гораздо серьёзнее, чем первая причина. Это симптом серьёзного заболевания.

Это моё мнение, но я его никому не навязываю. Можете это выкинуть из текста интервью.

Чего Вы ожидаете от изменения статуса негосударственной экспертизы, которая в 2012 году по многим категориям объектов получит равные права с экспертизой государственной?

- В самом начале я наивно думал, что ошибки, допущенные при внедрении института саморегулирования, будут проанализированы и учтены при развертывании негосударственной экспертизы. И она, в какой-то мере, поможет исправить те недостатки, которые были допущены при внедрении саморегулирования.

Опять приходит на ум крылатая фраза: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Я уже получил предложение аккредитованной организации на проведение негосударственной экспертизы технических отчётов, выпускаемых нашим предприятием.

Есть предположение, что получить аккредитацию сможет любая организация подавшая заявление на получение аккредитации. Это будет беда.

Если не секрет, о чём на этот раз будет Ваш новогодний тост?

- Поздравление с Новым годом изыскательскому сообществу и от себя лично, и как президент АСИ «РО Стройизыскания» я уже отправил. Я пожелал изыскателям заслуженных трудовых побед, пожелал, чтобы заказчики испытывали чувства гордости за правильно сделанный выбор в определении подрядчика на выполнение всего комплекса изыскательских работ. А если Вы имеете в виду новогодний тост, то я должен сказать, что для меня, как и для многих людей, встреча Нового года — это семейный праздник. Мы всегда встречаем его в кругу семьи. Поэтому тост в новогодний праздник будет с пожеланиями большого семейного счастья, тёплой и нежной любви, крепкого здоровья и успехов в работе и учёбе!

Большое спасибо, Виктор Анатольевич, что нашли время и возможность ответить на вопросы нашего предновогоднего опроса. Мы не старались специально поднимать какие-то грустные темы. Просто нам кажется, что перед тем, как уже начинать праздновать, необходимо поговорить о чем-то самом главном, что было в нашей работе в 2011 году, и подвести некоторые итоги. А весёлый новогодний праздник, он только начинается! Желаю Вам хорошо встретить Новый год и пусть он станет годом Ваших личных удач и годом реальных достижений для всей нашей изыскательской отрасли!

- Спасибо.