Руководство НОИЗ ответило на открытое письмо СРО НП «Балтийское объединение изыскателей», в котором критикуется инициатива Нацобъединения по проведению опросов своих членов и содержится призыв к свертыванию его деятельности.
Уважаемые коллеги!
Мы очень внимательно прочли Ваше открытое письмо, но не до конца поняли суть Ваших упреков и претензий. Поэтому отвечаем по мере нашего разумения и интуиции.
Действительно, формирование общественного мнения не входит в определенные Градкодексом функции Национального объединения. Но, подскажите, как можно обсуждать вопросы государственной политики в области инженерных изысканий, как формировать предложения по ним, как защищать интересы СРО без опросов изыскательского сообщества? Мы считаем, что для выполнения этих функций НОИЗ, прямо прописанных в Градкодексе, необходимо советоваться с профессиональным сообществом. Это мы и сделали, разослав в наши изыскательские СРО приведенную Вами таблицу вопросов, которая почему-то вызвала у Вас отторжение.
Причина наших действий проста. Недавно небезызвестный глава СРО НП «АИИС» М.И. Богданов обратился во ВЦИОМ, который провел по его заказу опрос якобы среди 500 организаций строительной сферы. И на его основе сделал выводы, что «саморегулирование сохранило все худшие черты лицензирования», что «в саморегулировании установлен диктат непрофессионалов», что «саморегулирование стало для многих разновидностью бизнеса».
И не просто публично сообщил об этом, но и направил соответствующие письма в аппарат Правительства РФ и в Минрегион. Мы, конечно, не преувеличиваем эффект демарша г. Богданова. Но, согласитесь, Национальное объединение должно разъяснять свою позицию в государственных органах предметно, с фактами и выкладками в руках. Поэтому мы и провели собственный опрос, который показал, что опрос ВЦИОМа был фикцией. Примерно половина СРО, входящих в НОИЗ, сообщили, что такой опрос в их организациях не проводился, более того, 10 СРО, которые фигурировали в отчете ВЦИОМа, прислали официальные письма с отрицанием этого. Нам искренне жаль, что Вы не только нам не ответили, но и упрекнули в том, что наш опрос – преждевременный.
Мы не можем поверить, что Вы считаете Вашего директора В.Л. Быкова, проработавшего всю жизнь в изысканиях на строительстве важных военно-морских и гражданских объектов, «непрофессионалом». А ведь именно такой ярлык навесил на него М. Богданов в своей таблице в журнале «Инженерные изыскания» и последующих писаниях о «засилье непрофессионалов» в Совете НОИЗ. Мы не верим, что Вы считаете саморегулирование в инженерных изысканиях неэффективным, что оно не приводит к росту ответственности за предоставление некачественных услуг, что СРО НП «АИИС» должно иметь пять или семь голосов в Совете, а «Балтийское объединение изыскателей» лишь один голос. А ведь именно такие определения содержались в «Основных выводах» опроса ВЦИОМ, в коротком тексте которых мы, кстати, насчитали восемь грамматических ошибок.
В них также не поверили и участники недавнего заседания Совета по саморегулированию в Торгово-промышленной палате, которые подвергли М.И. Богданова резкой критике. Но, отметим при этом, лишь после того, как выслушали содоклады руководителей НОИЗ, которые привели данные проведенного вопреки Вашему желанию опроса.
Мы учтем Ваше требование о возможности проведения «подобных опросов» лишь после решения Совета. Правда заседания Совета проводятся нечасто, а жизнь заставляет быстро реагировать чуть ли не каждый день.
А что касается Вашего мнения о неуместности реализации Национальным объединением изыскателей его функций, то мы с ним не согласны. И в нынешних непростых условиях НОИЗ и его аппарат не намерены сворачивать работу и будут продолжать ее в соответствии с требованиями Устава и интересами изыскательского сообщества России.
Пресс-служба НОИЗ
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме