Как уже сообщалось, в Санкт-Петербурге органы прокурорского надзора осуществляют проверки строительных саморегулируемых организаций. Предположительно, проверка носила тотальный характер, т.е. прокуроры планировали посетить все 29 строительных СРО зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга.
В ЦРС ОНП «Главсоюз», контрольное мероприятие состоялось 11 ноября. О результатах проверки и о своем видении ее подоплеки рассказывает президент ЦРС ОНП «Главсоюз» Владимир Шахов.
- Владимир Михайлович, как проходила проверка?
- В абсолютно доброжелательной атмосфере. Помощник прокурора Московского района показал себя отличным профессионалом и проверил выполнение требований федерального законодательства нашими саморегулируемыми организациями, входящими в состав ЦРС ОНП «ГЛАВСОЮЗ», строго в рамках служебного задания. Заключения, изложенные в актах проверок обеих организаций, положительные.
Вместе с тем, мне показался несколько странным факт участия в данной проверке привлечённой в качестве эксперта в области саморегулирования сотрудницы общественной организации «Союз строительных организаций и объединений». Создалось полное ощущение, что указанная организация «имела свой интерес» при проведении проверки.
- То есть проверка – не только инициатива правоохранителей?
- Из предъявленных мне документов стало понятно, что проверка проводится по распоряжению городской прокуроры, с учетом обращения общественной организации «Союз строительных организаций и объединений». Одним из руководителей данной организации является уважаемый господин Бритов О.А. В обращении в прокуратуру общими фразами высказывается предположение, что на территории Санкт-Петербурга саморегулируемые организации городского ЖКХ и строительного комплекса не в полной мере выполняют требования законодательства в области саморегулирования. Общественная активность Бритова О.А. и его желание влиять на развитие саморегулирования общеизвестна и её можно только приветствовать. Однако являясь не новичком в этой теме, могу предположить, что проверка инициирована исключительно в целях попытки показать – «кто есть кто» в нынешней системе саморегулирования Санкт-Петербурга, которая действительно еще, что называется не устоялась и различные усилия отдельных лиц и общественных организаций её могут, как пошатнуть, так и укрепить.
Проблема, так называемых коммерческих СРО, действительно существует. Эти несколько организаций – «паршивые овцы» в стаде, однако исходя из того, что они ведут себя недолжным образом и нарушают закон, может сложиться впечатление, что так поступают и другие саморегулируемые организации.
К сожалению, в настоящее время вместо того чтобы объединять усилия и развивать институт саморегулирования, затеяна непонятная борьба. За что? За авторитет в области саморегулирования или за политическое влияние может быть? Или это попытка оказать давление на СРО, которые, по мнению уважаемого господина Бритова О.А. и других руководителей ССОО, недостаточно активно сотрудничают с этой организацией – вопрос остается открытым.
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме