иск СРО о взыскании долга по взносам — удовлетворить
В соответствии со статьей 55.7. Градостроительного кодекса РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации; (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ); 3) смерти индивидуального предпринимателя — члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица — члена саморегулируемой организации. Прекращение членства лица в СРО, за исключением смерти индивидуального предпринимателя и ликвидации юридического лица, не освобождает бывшего члена саморегулируемой организации от финансовых и иных обязательств перед ней, как-то: оплаты задолженности по членским взносам и взносам в компенсационный фонд, возмещению убытков, если имело место их причинение, и т.п.
Согласно пункту 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, «Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса».
До 1 января 2011 года возврат уплаченного взноса в компенсационный фонд лицу, прекратившему членство в Партнерстве, был возможен при одновременном соблюдении условий п.п.1). 2), 3) ч.4 ст. 3.2 ФЗ от 29 декабря 2004г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»:
- ндивидуальным предпринимателем или юридическим лицом получено свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и до 1 августа 2010 года исключены из установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
- указанный индивидуальный предприниматель или указанное юридическое лицо не имеет свидетельство о допуске к иным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением предусмотренных пунктом 1 настоящей части видов работ;
- членство указанного индивидуального предпринимателя или указанного юридического лица в такой саморегулируемой организации прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 или пунктом 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации не раньше чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев со дня исключения предусмотренных пунктом 1 настоящей части видов работ из установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Строительная компания ООО «Телекс-С» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о возврате взноса в компенсационный фонд. В заявлении общество просит вернуть уплаченный по платежному поручению № 405 от 13.11.2009 г. взнос в размере 150 000 рублей.
Доводы исковых требований в том, что в отношении истца соблюдены условия п.п.1). 2), 3) ч.4 ст. 3.2 ФЗ от 29 декабря 2004г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».
7 декабря 2009 года ООО «Телекс-С» было получено свидетельство СРО НП «ПроектСвязьТелеком № СРО-П-043-101-Р-5906039165-07122009 (л.д.47 т.1) о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
28 декабря 2010 года членство ООО «Телекс-С» в СРО НП «ПроектСвязьТелеком» было прекращено в связи с заявлением о добровольном выходе из саморегулируемой организации. СРО направило в адрес истца письмо, в котором сообщалось что в соответствии с законодательством возврат взноса в компенсационный фонд некоммерческого партнерства, не представляется возможным. При этом членские взносы за второе полугодие 2010 г. ООО «Телекс-С» не оплатило полностью и имело задолженность перед СРО в размере 90 000 руб.
На момент принятия истца в члены СРО НП «ПроектСвязьТелеком» действовал Приказ Министерства регионального развития РФ от 09 декабря 2008г. № 274, согласно которому утвержден перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
В соответствии с п.3 Приказа Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009г. № 624, с 01 июля 2010г. Приказ от 09 декабря 2008г. № 274 утратил силу. Также Приказом от 30 декабря 2009г. № 624 с 01 июля 2010г. утвержден новый перечень видов работ. В данном перечне утверждены виды работ с новыми наименованиями, а часть видов работ исключена из перечня.
По материалам дела Арбитражный суд г. Москвы установил, что имевшиеся у истца в свидетельстве о допуске виды работ не исключены из перечня видов работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства (в некоторых случаях Минрегионом РФ просто изменены формулировки таких видов работ без изменения их содержания). По заключению суда истец имел на момент выхода свидетельство о допуске к видам работ, которые и в настоящий момент требуют наличия свидетельства о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства.
В иске ООО «Телекс-С» судом было отказано. В пользу СРО НП «ПроектСвязьТелеком» взыскано 90 000 руб. долга по взносам и 28 600 руб. судебных расходов.
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме