На прошедшем съезде строительных СРО гендиректору Ассоциации «Сахалинстрой» Валерию Мозолевскому снова не повезло: руководство НОСТРОЙ категорически отказалось прислушиваться к его предложениям. Сначала глава дирекции на одном из круглых столов призвал участников угомонить сахалинского саморегулятора, дабы тот «не мешал работе», а затем и сам президент НОСТРОЙ отправил его «на место» как «самого умного» из выступающих с трибуны съезда. Сей факт не обошли вниманием правдолюбы, дав понять, что профсообщество не в восторге от подобных методов управления.
Ещё со времен античного театра для развязки зашедшей в тупик ситуации использовался приём «Deus ex machina». На XVI Всероссийском съезде строительных саморегулируемых организаций эта роль досталась безымянному саморегулятору, который возгласом «Регламент!» прервал перепалку президента НОСТРОЙ Андрея Молчанова и президента Ассоциации «Сахалинстрой» Валерия Мозолевского. И, надо сказать, прервал очень вовремя: Андрей Юрьевич уже успел перейти на личность оппонента и всем своим видом демонстрировал готовность отстаивать свою позицию старым-добрым мордобоем.
Для тех пытливых читателей, которые пропустили и само событие, и его трансляцию, а также для исторических анналов приведем краткую фабулу.
Заслушав доклад вице-президента НОСТРОЙ, председателя Экспертного Совета Антона Глушкова «О предложениях Ассоциации НОСТРОЙ по внесению изменений в Градостроительный кодекс», Валерий Мозолевский взял слово, вышел на трибуну и справедливо заметил, что Экспертный совет и Совет НОСТРОЙ превысили свои полномочия, когда разделили поступившие от окружных конференций предложения на принимаемые и отклоняемые. «Экспертный совет может дать экспертное заключение, а Совет НОСТРОЙ — выразить мнение на предложения саморегулируемых организаций. Принимать или отклонять поправки может только съезд», — напомнил Валерий Павлович.
Далее он представил Андрею Молчанову внушительную папку с результатами опроса 79-ти саморегулируемых организаций по вопросам снижения требований к трудовому стажу специалистов, включаемых в НРС, и использования доходов от размещения компенсационных фондов. На основании данных результатов, позиции нескольких окружных конференций, мнения XIX практической конференции «Развитие строительного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области», а также собственного обещания президента НОСТРОЙ проголосовать по этим вопросам на осеннем съезде, господин Мозолевский попросил поставить перечисленные вопросы на голосование для принятия решения о внесении или невнесении их в состав резолюции съезда.
В ответ Андрей Юрьевич сообщил, что:
а) не так все просто решается;
б) задача НОСТРОЙ – действительно что-то принять, а не просто написать кучу поправок;
в) вопрос с НРС болезненный, но практика для его решения по-прежнему не наработана;
г) если обесценить НРС, то пропадёт мотивация получать высшее образование и нарабатывать стаж;
д) большая проблема, что Валерий Мозолевский считает себя самым умным, но раз уж он всё-таки такой умный, то пусть вносит свои поправки через депутата от Сахалина.
В общем, предложенные делегатами съезда поправки в резолюцию на голосование так и не были поставлены, и финал у сцены вышел несколько скомканным.
Отметим, что 1/3 от 225 действующих строительных СРО это 75 организаций, а Валерий Мозолевский представил подписной лист от 79 СРО. Другими словами, даже документально подтвержденной позиции более 1/3 членов национального объединения не хватило для того, чтобы убедить президента НОСТРОЙ просто поставить вопрос на открытое голосование.
Подводя итоги XVI Всероссийского съезда строительных саморегулируемых организаций: делегатам уже не всё равно, но их мнение руководству НОСТРОЙ, в отличие от руководства Минстроя не интересно.
Источник: «Правда о СРО»
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме