Производители строительных материалов предлагают профильным министерствам ужесточить контроль над сертификационными центрами и испытательными лабораториями, выдающими документы о качестве и безопасности отечественных стройматериалов. Данное предложение было озвучено на заседании Комиссии по вопросам строительных материалов и технологий Общественного совета, действующего при Минстрое РФ, руководителем продукт-менеджмента центрального управления по маркетингу и сбыту Кнуаф СНГ Ириной Трифоновой, сообщает портал «Ради Дома PRO».
«Сегодня в жилищном строительстве существуют серьезные проблемы с соблюдением норм по звукоизоляции и огнестойкости используемых материалов», — обозначила проблему Ирина Трифонова. Так, по ее словам, для межкомнатных перегородок, звукоизоляция которых по закону должна быть не менее 43 дБ, по факту используют материалы, обеспечивающие звукоизоляцию в 35-38 дБ, что не гарантирует достаточную звукоизоляцию в многоквартирных домах. Еще хуже обстоят дела с пожарной безопасностью: материалы классов пожарной опасности КМ0 и КМ1 нередко заменяются на менее огнестойкие материалы класса КМ2 и КМ3, что в случае пожара может оказаться критичным и привести к человеческим жертвам.
По мнению эксперта, в этой ситуации необходимо ввести единые параметры проведения испытаний, усилить контроль выдачи лицензий на деятельность центров, увеличить штрафы за выдачу «серых» сертификатов, разработать нормы контроля деятельности сертифицированных лабораторий и периодически проводить проверки выдаваемых сертификатов и заключений. Кроме этого, необходимо контролировать непосредственно соблюдение технологий применения материалов при монтаже.
Исполнительный директор Национального объединения производителей строительных материалов, изделий и конструкций (НОПСМ) Андрей Шелковый, напротив, не склонен драматизировать ситуацию. Он говорит, что у него нет данных, когда бы строители настолько откровенно игнорировали требования пожарной безопасности.
«Проблема заключается в том, что при проведении каких-то ремонтных работ, выполняя требования установки определенных огнестойких материалов, чтобы пройти проверку, строители нередко делают верхний слой огнестойкий, а во внутреннем наполнении эти нормы уже не соблюдаются», — отметил Шелковый.
С другой стороны, по его словам, отдельные недобросовестные производители стройматериалов порой выпускают продукцию, не соответствующую заявленным характеристикам. При получении сертификата предприятие производит добротный продукт, а месяцем позже с конвейера выходит вроде бы сертифицированная продукция, а по факту — с другими параметрами. В этой ситуации, считает Андрей Шелковый, важно обеспечить регулярные проверки качества производимого товара, а также проработать систему контроля использования стройматериалов на стадии монтажа.
Еще одним серьезным вопросом, по мнению Ирины Трифоновой, является отсутствие в законодательстве РФ норм, прописывающих требования к инженерной акустике общественных помещений, дополняет информацию АНСБ. Применение акустических материалов в России носит только рекомендательный характер, поэтому зачастую, ради экономии средств, их не используют. В результате, уровень шума, например, в школах, превышает санитарные нормы на 20 дБ и может достигать 90 дБ, что сказывается на состоянии центральной нервной системы детей и влечет снижение успеваемости. Чтобы таких ситуаций не возникало, помимо требований к акустике зальных помещений, указанных в пункте 13 «СП 51.13330.2011 Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003», необходимо разработать дополнительные требования к помещениям различного функционального назначения.
В итоге комиссия приняла решение вынести конкретизированные предложения на тему нормирования инженерной акустики на дополнительное обсуждение рабочей группы с приглашением широкого круга специалистов, в том числе из НИИСФ, для дальнейшей передачи предложений в Минстрой России, говорится на сайте Общественного совета.
Сохранить как PDF файл