На прошлой неделе в Санкт-Петербурге за круглым столом представители профсообщества обсудили актуальные проблемы проектирования и предложили пути их решения. Мероприятие прошло на площадке СПбГАСУ при участии представителей городского Комитета по строительству, ГАУ «Леноблэкспертиза», координатора НОПРИЗ по СЗФО и руководителей ведущих проектных СРО Санкт-Петербурга и Северо-Запада.
По словам координатора НОПРИЗ Александра Вихрова, нацобъединение ведёт активную работу по переформатированию подходов к развитию стройотрасли — совершенствованию методов ценообразования рынка проектно-изыскательской деятельности, повышению профессионального уровня проектных организаций, роли и персональной ответственности ГИПов и ГАПов. Однако наряду с существенными подвижками остаются проблемы, о которых, собственно, и говорили за круглым столом.
Одна из них – низкая рентабельность проектного бизнеса, которую необходимо решать путём реорганизации системы проектирования и контроля со стороны государства. Вторая – сложность взаимодействия проектных организаций с заказчиками. Именно к заказчику от профессионалов отрасли перешла функция нормоконтроля, и к нему же сместилась точка принятия технических решений. В связи с этим проектировщик, оказавшийся между желаниями заказчика и требованиями экспертизы, вынужден многократно переделывать проект за собственный счет. Возможный выход из этой ситуации — воссоздание государственных территориальных проектных институтов и создание условий для интеллектуальной конкуренции.
Председатель совета СРО «ЦРАСП» Алексей Пышкин предложил создать под руководством координатора НОПРИЗ экспертный орган для решения возникающих проблем и вернуться к территориальным нормам проектирования, разработанным в свое время Ленгипроинжпроектом. Директор СРО «СПО» Татьяна Солоненкова сочла необходимым ввести для техзаказчиков обязательную независимую оценку квалификации. Заместитель гендиректора СРО «Объединение проектировщиков» Борис Лысич высказался за создание очередного консорциума с участием отраслевых организаций, учебных заведений и органов власти для «решения задач» повышения роли и персональной ответственности ГИПов, ГИСов и ГАПов.
Представители проектных организаций кивали на слишком придирчивую госэкспертизу проектной документации, сетовали на лишнюю трату времени при апробации экспертами новых электронных сервисов и требовали возвращения в правовое поле понятия «рабочий проект». Негосударственные эксперты отмечали разрозненность своих экспертиз и просились под юрисдикцию НОПРИЗ. Все вместе выражали отрицательное отношение к конкурсам на понижение стоимости экспертизы и постоянным правкам Градостроительного кодекса.
Также участники круглого стола говорили о том, что большинство проблемных вопросов отрасли можно решить только на федеральном уровне, на что получили напоминание: для этого есть НОПРИЗ. В Национальном объединении изыскателей и проектировщиков действует рабочая группа, где аккумулируются предложения профсообщества, направленные на совершенствование отраслевого законодательства. Если есть конкретные предложения, — шлите информацию в НОПРИЗ.
Сохранить как PDF файл