"…Я думаю, что напротив фамилии каждого кандидата в списке должна быть краткая справка и предвыборные тезисы…"
Руководители СРО обсуждают процедуру голосования по кандидатурам в члены Совета НОСТРОй. Согласно 240-ФЗ и Уставу Национального объединения выборы Совета являются исключительной прерогативой Всероссийского Съезда, но сама процедура голосования пока ничем не определена. Голосовать списком или поименно за каждого кандидата в члены Совета предстоит решить делегатам III Всероссийского Съезда строительных СРО. Мнения руководителей СРО разделились.
«Голосуя списком, мы признаем, что в регионах прошли законные, правильные выборы. Выдвигать кого-то нового – это вносить дисбаланс в работу самого Съезда», — считает член Оргкомитета, директор СРО НП «Строители Петербурга» Олег Бритов.
«Я считаю, что список нужно сделать закрытым и голосовать за каждого кандидата индивидуально — мы ведь голосуем за персоналии, а не за территорию. Технически это должен быть бюллетень с 30-ю фамилиями, напротив которых можно ставить галочку. Соответственно, кто наберет 2/3 голосов, тот и проходит в Совет»,- заявил SROportal.ru Председатель совета «Саморегулируемой корпорации строителей Красноярского края» Антон Глушков.
«Я отношусь положительно к тому, что допустили по одному представителю от СРО на Съезд и к голосованию списком – чем больше порядка, тем лучше. Достаточно балагана, уже надо начинать работать – избрать руководящие органы, избрать Президента, и чем меньше хаоса, тем лучше», — сказал корреспонденту SROportal.ru Президент СРО НП «ЦОС «Сфера -А» Илья Константинов.
«Я считаю, что неправильно голосовать списком. Нужно голосовать за каждого члена Совета, а округам нужно грамотно представить своих кандидатов для того, чтобы другие не опротестовывали выборы того или иного округа» — озвучила для sro-s.ru свою позицию генеральный директор НП СРО «Союз строителей Московской области» Инна Матюнина.
Президент НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Михаил Воловик считает, что голосование в члены Совета должно быть рейтинговым: «Выборы членов Совета НОСТРОЙ – это очень серьезная процедура и я считаю, что каждый должен выдвигать свою кандидатуру индивидуально, а не избираться списком. Рейтинговое голосование дает возможность обдуманного и объективного выбора по каждому отдельному кандидату. Мы должны взвешенно подойти к выборам в Совет».
Оргкомитет по подготовке Съезда, созданный при участии правительственных структур, при формировании Совета нацобъединения проводил внятную политику квотирования от регионов, при которой количество выдвинутых кандидатов совпадает с количеством мест в Совете. На Окружных конференциях в регионах были выдвинуты и избраны кандидаты от федеральных округов. В продолжение этой логики Оргкомитетом III Всероссийского Съезда строительных СРО рекомендована процедура голосования за новый состав Совета списком. До сих пор принцип предложенный оргкомитетом не вызывал сколько-нибудь внятных возражений. Но само решение о процедуре голосования будет принято непосредственно на Съезде НОСТРОй.
Напомним, что на IV Всероссийском Съезде проектных СРО этот вопрос также вызывал «жаркие дебаты», но перед лицом непредсказуемости результатов тайного голосования и под влиянием председателя Съезда делегаты большинством голосов приняли решение голосовать за новый состав Совета НОП списком.
«Опыт проведения предыдущих Съездов показал, что при голосовании не списком, а пофамильно происходят проблемы в выборах и Совет недоукомплектовывается. В данном случае голосование списком подразумевает голосование, как бы, за каждого, т.к. четко понятно кто от какого округа выдвигается. Если определенное сообщество выдвинуло своих кандидатов в рамках установленных лимитов, то я считаю, что решение о голосовании списком принято правильно. С одной стороны это демократично, с другой стороны гарантирована комплектация Совета по квотам»,- считает генеральный директор НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» Сергей Алпатов.
Председатель правления НП СРО «Самарская гильдия строителей», Председатель Ревизионной комиссии НОСТРОй Любовь Аристова на страницах sro-s.ru противоположную точку зрения: «Я считаю, что обязательно нужно голосовать отдельно за каждого кандидата. Совет – это высший орган. Мы сегодня формируем профессиональное сообщество, в Совете должны быть уважаемые и достойные люди, которые в жизни очень многого достигли, поэтому важно индивидуально рассмотреть каждого кандидата в Совет Национального объединения строителей».
При этом участники процесса саморегулирования понимают, что поименное голосование влечет за собой предвыборные речи, или, как минимум поименное знакомство кандидатов в члены Совета с делегатами Съезда. Если учесть, что на Съезд будет допущено всего по одному представителю от СРО, то решение о поименном голосовании становится непростой задачей.
«Решение голосовать списком ограничивает волеизъявление делегатов. Не проголосовать списком – значит не иметь Совета, а персонально нет возможности выразить недоверие. Я думаю, что напротив фамилии каждого кандидата в списке должна быть краткая справка, предвыборные тезисы и возможность проголосовать «за» и «против». Считаю, что нужно голосовать индивидуально», — сказал SROportal.ru Председатель Совета ОНП «Главсоюз» Алексей Пышкин.
Предложение опубликовать профессиональную историю и предвыборные тезисы каждого кандидата в члены Совета в любом случае выглядит полезным, по информации SROportal.ru далеко не на всех окружных конференциях кандидаты в члены Совета Национального объединения представляли избирателями свое видение программы будущих действий в случае избрания.
Но в свете того, что процедура тайного поименного голосования может поставить под сомнение избрание, например, независимых кандидатов, вопрос о том, «за что проголосует большинство» останется открытым до 30 сентября.
при копировании и использовании материалов SROportal.ru интерактивная ссылка на источник обязательна
Сохранить как PDF файл