Составлен рейтинг строительных СРО по величине компенсационного фонда | Информационный портал «Саморегулирование»
| Новости СРО, Федеральные новости

Составлен рейтинг строительных СРО по величине компенсационного фонда

Составлен рейтинг строительных СРО по величине компенсационного фонда

Составлен рейтинг строительных СРО, который показывает общедоступную информацию по двум количественным показателям и позволяет сравнить каждое СРО с остальными по параметру, отражающему среднее значение суммы компенсационного фонда, приходящееся на 1 члена СРО (документ есть в распоряжении СРОпортала). Об этом сообщает пресс-служба НП СРО «Сахалинстрой».

Ключевым показателем рейтинга является удельная величина компенсационного фонда (УВКФ). Она определяется соотношением двух показателей деятельности СРО: величины компенсационного фонда и численности членов СРО.

Всего эксперты проанализировали 267 саморегулируемых организаций. Лидерами рейтинга стали СРО с наиболее высоким значением УВКФ (среднее значение УВКФ определено на уровне 539,5 тыс. руб./на единицу). Их в списке насчитывается 117. Первое место занимает СРО НП «Межрегиональное объединение организаций специального строительства» (Москва) с параметром УВКФ = 1685,49. В первую десятку лидеров, чей результат превышает отметку УВКФ=1000, также вошли:

- НП «Межрегиональное объединение дорожников;

- «СОЮЗДОРСТРОЙ» (Москва);

- СРО НП «Объединение строительных организаций;

- «ЭнергоСтройАльянс» (Москва);

- НП «Межународная гильдия транспортных строителей» (Москва);

- НПКСК «Союзпетрострой-стандарт» (Санкт-Петербург);

- НП СРО «Альянс строителей» (Москва);

- НП СРО Объединение строителей газового и нефтяного комплексов» (Москва);

- НП СРО «Объединение строительных организаций транспортного комплекса» (Москва);

- НП «Энергострой» (Москва);

- НП СРКБВСР «СРО «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (Санкт-Петербург).

Аутсайдерами рейтинга стали 25 организаций (9,3% от общего числа строительных СРО). Из них 11 СРО не размещают или не показывают информацию о величине компенсационного фонда, 10 СРО не размещают или не показывают информацию о количестве действительных членов, 4 СРО не представляют или не размещают ни информации о компенсационном фонде, ни информации о членах СРО. Среди этих организаций:

- НП строителей «Строительные ресурсы» (г. Гатчина, Ленинградская обл.);

- НП строителей «Лучшие технологии строительства» (Санкт-Петербург);

- НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (Москва);

- НП «Межрегиональное объединение строительных организаций – Солидарность» (Москва);

- НП СРО «Республиканское объединение строителей Алании» (Владикавказ);

- СРО НП «Региональное объединение профессиональных строителей» (Одинцово, МО);

- НП содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ» (Москва);

- НП «Региональное объединение строителей «Трест» (Москва);

- НП строителей «Строительно-Индустриальное объединение» (Санкт-Петербург);

- НП строителей «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (Санкт-Петербург);

- НП строителей «Импульс» (Санкт-Петербург);

- НП «СтройИндустрия» (Санкт-Петербург);

- НП Объединение Строителей «ОсноваСтрой» ( Новгород, Санкт-Петербург);

- НП «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей» (Екатеринбург);

- НП «Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный альянс строителей» (Москва).

«Национальные объединения обязаны стать интеграторами информационной открытости саморегулирования в определенной области. Только через интеграционные реестры по всем требованиям закона и стандарта информационной открытости можно сделать реально работающую систему саморегулирования», — прокомментировал рейтинг генеральный директор НП СРО «Сахалинстрой» Валерий Мозолевский.

Темы: , ,