Новости СРО

Ассоциация «Сахалинстрой» настаивает на необходимости выработки единых правил для всех СРО в сфере строительства на переходной период. Особенно в отношении тех квази-СРО, которые злостно уклоняются от соблюдения закона при переходе их членов в порядке регионализации. С соответствующим обращением сахалинская региональная СРО обратилась в адрес Минстроя России, Ростехнадзора и НОСТРОЙ.

Ассоциация «Сахалинстрой» столкнулась с многочисленными случаями не перечисления недобросовестными СРО строителей средств компенсационных фондов при переходе в региональную СРО. Это лишает сахалинские строительные организации возможности получения свидетельств о допуске к работам, рассказали в пресс-службе ассоциации. Причём, чем дальше, тем изощреннее становятся методы квази-СРО, а потому необходимо как можно скорее определиться с отраслевой позицией по противодействию наиболее распространенным методам ухода от требований закона.

«Очевидно, что самыми беззащитными в этой реформе являются строительные организации. Они на протяжении долгих лет были членами межрегиональных квази-СРО, платили как дань членские взносы, а теперь, помимо того, что не могут вернуть ранее внесенный взнос в компфонд, еще и оказываются на пороге утраты бизнеса, — отмечает генеральный директор «Сахалинстроя» Валерий Мозолевский. Тормозят реализацию реформы и руководители некоторых СРО, которые не исключают членов, подавших уведомления о прекращении членства, добавляет гендиректор ассоциации.

В направленных в Минстрой, Ростехнадзор и НОСТРОЙ обращениях говорится следующее:

«В связи с подобным беззаконием со стороны руководителей многих недобросовестных СРО, возникает ряд вопросов и имеется необходимость в выработке единого подхода к представлению возможности продолжения строительной деятельности упомянутых строительных организаций путем выдачи им свидетельств о допуске к работам с сохранением права на перечисление или возврат ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд СРО по месту регистрации этих строительных организаций.

1. В соответствии требований Градостроительного Кодекса РФ взнос в компенсационный фонд частями запрещён. В связи с этим возникают вопросы:

• Как необходимо квалифицировать перечисление саморегулируемой организацией, в которую ее член подал уведомление о прекращении членства в связи с переходом в СРО по месту регистрации только части взноса этой организации в компенсационный фонд этой СРО? Например, вместо 300 тыс. рублей, перечисляется 100 тыс. рублей или вместо 1.0 миллиона рублей перечисляется только 500 тыс. рублей?
• Что должна делать саморегулируемая организация, куда поступает этот член по месту регистрации, с этой частью взноса в компенсационный фонд от прежней СРО? По нашему мнению, мы не можем принимать эту «подачку», так как в этом случае мы становимся соучастниками нарушения норм Федерального закона. Что делать нам, как СРО и что делать этому члену уже нашей СРО?
• Если этот новый член хочет доплатить собственные средства в КФ к части, которую перевела прежняя СРО, что нам делать? В этом случае так же взнос в комфонд вносится частями, что запрещено законом.
• В соответствии части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ ответственность по обязательствам таких членов СРО, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьёй 60 Градкодекса РФ, несёт саморегулируемая организация, в члены которой принят перешедший член со дня поступления соответствующего взноса в КФ ВВ, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатка работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в КФ ВВ новой СРО. Так вот, что же делать в рассматриваемом случае? Когда и как в таком случае переходит ответственность за прошлую работу перешедшего члена СРО по месту регистрации?

1. В целях осуществления полноценной строительной деятельности возможно ли внесение средств компенсационного фонда в СРО, в которую перешло лицо по месту своей регистрации, из собственных средств?
2. Будет ли законная возможность истребования своего взноса с недобросовестной СРО, незаконно удерживающая эти средства?
3. При этом как определить необходимый размер взноса из собственных средств в КФ ВВ? По ранее уплаченной сумме в прежнем СРО или в соответствии с размерами установленными внутренними документами Ассоциации, в которую вступает это лицо?
4. Необходимо ли представление такой организацией дополнительного заявления на вступление в СРО по месту регистрации по общим правилам?
5. При доплате взноса в компенсационный фонд до установленной в СРО величины или полной оплаты этого взноса из собственных средств неурегулированным остается вопрос о возврате денежных средств в случае перечисления денежных средств недобросовестной саморегулируемой организацией, в том числе и по решению Арбитражного суда. Как урегулировать вопрос компенсации ущерба этого члена СРО, и по какой причине должна появиться возможность перечисления этих средств со специального счёта СРО?»

По мнению Ассоциации «Сахалинстрой», органам власти на данном этапе необходимо не входить в положение СРО-банкротов, а добиться ответа от органов управления этих саморегулируемых организаций о том, какие меры принимаются для возвращения взносов в компенсационные фонды их членам при переходе в региональные СРО, и исключать таких горе-СРО при отказе добросовестного исполнения своих обязанностей.

Также руководитель Ассоциации «Сахалинстрой» просит дать разъяснение по всем указанным вопросам и довести такую информацию до всех саморегулируемых организаций с целью единообразия действий при защите интересов членов саморегулируемых организаций строителей.

Темы: Ассоциация "Сахалинстрой", регионализация СРО, саморегулирование