Caмopeгyлируемая opганизация «Инновационное объединение строителей» (СРО «ИОС») обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества — хищения средств компфонда — на бывших директоров СРО С.В. Мартынова и А.А. Благиреева.
Как сообщили в пресс-службе Общественного совета по развитию саморегулирования, 7 октября в ходе внеочередного общего собрания С.В. Мартынов добровольно сложил полномочия генерального директора, на эту должность был выбран Н.П. Шамонин. Тогда же СРО «ИОС» сменила место регистрации и перебралась из Москвы в Рязань.
В середине ноября на внеочередном собрании уже по новому месту регистрации был поднят вопрос о компенсационном фонде. Гендиректор СРО Шамонин Н.П. сообщил, что согласно документам, принятым у прежнего гендира Мартынова С.В., средства КФ СРО «ИОС» были инвестированы в ЗАО «ГСК МИОС» (на основании решения Совета директоров от 29 апреля 2016 г). В связи с принятием 372-ФЗ и обязанностью СРО разместить денежные средства компфонда на специальных счетах, Мартыновым С.В. было направлено уведомление о возврате инвестированных средств, однако в ЗАО «ГСК МИОС» ответили, что вернуть инвестиционные средства не имеют возможности. По информации, полученной с официального сайта Федеральных арбитражных судов, в отношении ЗАО «ГСК МИОС» введена процедура банкротства. На действующих расчетных счетах денежных средств, относящихся к средствам компфонду, обнаружено не было. По состоянию на 14 ноября средства компфонда СРО «ИОС» считаются утраченными.
С целью сохранения статуса СРО руководство «ИОС» обязало всех действующих членов организации повторно оплатить взнос в компфонд в размере ранее внесенного взноса. Денежные средства должны были быть перечислены в срок до 30 ноября 2016 года на специальный счет, открытый в банке ВТБ в Воронеже. При отказе повторного взноса строителям пригрозили исключением из СРО, и уже через две недели на общем собрании исключили 30 таких компаний.
«В настоящее время в реестре СРО зарегистрировано 149 членов, но ещё 7 октября в нём числилось 256 членов партнерства. Таким образом, за два месяца численность СРО «ИОС» уменьшилась почти вдвое», — констатируют в Общественном совете. Эксперты ОСРС отмечают, что «невнесение взноса в компфонд СРО» в случае с членами СРО «ИОС» неправомерно, потому как каждый член СРО внёс необходимую сумму при вступлении.
«Как показывает статистика, несправедливо или незаконно исключенные из составов СРО строители обращаются в суды довольно редко – длительность процессов и сопутствующие издержки слишком велики. Строители предпочитают забыть старую историю и заново вступить в нужную ему СРО. Возможно, и в данном случае исключенные по сомнительным основаниям строительные компании не станут обращаться в суд, однако на ситуацию в СРО «ИОС» непременно стоит обратить внимание надзорным органам: компфонд утрачен из-за инвестирования, бывшее руководство обвиняют в хищениях, а членский состав тает на глазах», — считают в Общественном совете по развитию саморегулирования.
Сохранить как PDF файл