Необходимость восстановления компфондов СРО до их «исторических объёмов», включая набежавшие по депозитам банковские проценты, как того требуют Минстрой и Ростехнадзор, стало одной из центральных тем окружной конференции НОСТРОЙ, состоявшейся в Переславле-Залесском, возвращает к событиям конференции пресс-служба Общественного совета по развитию саморегулирования со ссылкой на информацию, представленную экспертом ОСРС Денисом Вийрой.
Напомним, что в ходе конференции заместитель директора Департамента нормативного и методического обеспечения НОСТРОЙ Антон Забелин изложил позицию НОСТРОЙ относительно трактовки «полного объёма» компфондов СРО. Он отметил, что в нацобъединении таковым считают сумму взносов, внесенных членами СРО, без учета доходов, полученных от размещения денежных средств на депозитных счетах. Данную трактовку руководство ассоциации донесло до Минстроя и получило ответ, в котором Минстрой «не опровергает позицию НОСТРОЙ», однако работа и с министерством, и с Ростехнадзором по данному вопросу «ещё продолжается».
А вот в профильном комитете Госдумы позицию НОСТРОЙ поддержали безоговорочно. «С точки зрения законодателя, порядок восстановления средств компенсационного фонда уже предусмотрен, — цитируют в ОСРС Антона Забелина. — Данная позиция изложена в письме за подписью председателя Комитета по строительству и транспорту Государственной Думы Москвичева. В документе указано, что частями 6-9 статьи 55.16 Градостроительного кодекса предусмотрено восстановление компенсационного фонда в порядке и до размера, которые установлены внутренними документами саморегулируемой организации, исходя из фактического количества членов СРО и уровня их ответственности по обязательствам».
В ходе дискуссии делегаты конференции поднимали и другие вопросы относительно компенсационных фондов СРО, отмечают в ОСРС. К примеру, координатор НОСТРОЙ Алексей Подлуцкий заявил, что согласно закону, если ликвидация проблемного банка не состоялась, то справка, подтверждающая размещение СРО средств компфонда в этом банке, является действующим документом, и при наличии такой справки исключать СРО из госреестра недопустимо. «Этот вопрос мы регулярно поднимаем на селекторном совещании координаторов, на Совете я этот вопрос так же поднимал», — отметил координатор.
«В резолюцию конференции было внесено множество вопросов к руководству и Совету НОСТРОЙ, которые необходимо решить в ближайшее время, в том числе вынести их и на законодательный уровень, — рассказали в Общественном совете. — Представитель НОСТРОЙ подтвердил, что работа с Ростехнадзором, Минстроем и законодательной властью не останавливается и решения окружных конференций в этой работе играют определяющую роль. В частности, на осеннюю сессию Государственной Думы вынесено несколько законодательных инициатив, вносящих изменения в Градостроительный кодекс».
Сохранить как PDF файл