Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение предыдущей инстанции, которая отменила решение Ростехнадзора об исключении сведений о саморегулируемой организации НП «Региональное объединение строителей «РОСТ» из государственного реестра СРО.
Как сообщили в пресс-службе Общественного совета по развитию саморегулирования, участниками слушания было подано три жалобы — от РТН, от НОСТРОЙ и от заявителя СРО «РОСТ». По версии СРО «РОСТ», корреспонденция из Ростехнадзора не доходила до адресата в связи с технической ошибкой, возникшей при внесении сведений в ЕГРЮЛ. Представитель РТН сообщил, что индекс, по которому присылалась корреспонденция, соответствовал индексу, обозначенному в уставе и ЕГРЮЛ, но главное, что часть корреспонденции с тем же индексом в СРО, всё-таки, получали.
Также, по мнению заявителя, НОСТРОЙ был необоснованно привлечен к заседанию суда как третье лицо. По этому вопросу РТН, а также поддержавший его представитель НОСТРОЙ ссылались на то, что ранее в предыдущих инстанциях заявитель не был против привлечения НОСТРОЙ в качестве третьего лица.
Суд не удовлетворил ни одну из жалоб сторон и постановил: решение московского Арбитражного суда оставить без изменений, а апелляцию Ростехнадзора — без удовлетворения. Решение о восстановлении сведений о СРО «РОСТ» в госреестре вступило в законную силу.
Сохранить как PDF файл