Три из четырех воронежских СРО, не сумевших пополнить свои компфонды до «исторического максимума», на уровне Госдумы лоббируют принятие законопроекта № 374843-7 о так называемой «амнистии СРО». Официальное обращение регионального Союза строителей и руководителей саморегулируемых организаций направлено семи депутатам от Воронежской области.
В своём обращении к депутатам участники рынка просят их поспособствовать принятию второй статьи указанного проекта «в полном объеме и без изменений», сообщил сегодня воронежский «Коммерсантъ». Она вносит дополнения в Градкодекс РФ, отменяя при определённых условиях требование к СРО, чьи компфонды были размещены в банках с отозванными впоследствии лицензиями, восстановить фонды в «историческом максимуме» (т.е., до того объёма денежных средств, который был собран СРО за всё время своего существования). «Определённые условия» — подтверждение банковским документом о наличии «зависших» в банке средств и необходимость восполнения компфондов членами СРО до минимального уровня, соответствующего уровню их ответственности по обязательствам. Это позволит СРО сохранить свой статус, однако против данных поправок выступают Национальное объединение строителей и Ростехнадзор.
По словам главы регионального Союза строителей Владимира Астанина, условиям «амнистии» соответствуют все действующие на территории области строительные СРО, — собирать допсредства для восполнения компфондов их членам нет необходимости. А вот до «исторического максимума» пополнять компфонды строители региона не готовы.
На сегодняшний день риск быть исключенными из госреестра имеют три из четырех воронежских СРО, не пополнивших компенсационные фонды «до исторического максимума»: АСРО «Строители Черноземья», ассоциации «СРО Партнеры» и СРО РОС «Развитие», объединяющие 756 строительных компаний и ИП. Если в Госдуме упомянутую выше статью об «амнистии» вычеркнут из законопроекта, это, по мнению авторов обращения, «приведет к коллапсу строительного рынка», так как «крупнейшие подрядные организации региона могут оказаться вне правового поля». «Под угрозой срыва окажутся как многомиллионные коммерческие контракты, так и договорные обязательства по строительству бюджетных объектов», — предупреждают авторы письма. А заодно напоминают о поставленных президентом задачах (в ежегодном послании Федеральному собранию) о существенном наращивании объемов жилищного строительства: «выполнять их будет просто некому», отмечается в обращении.
Кстати, зампредседателя правительства Воронежской области Виталий Шабалатов полагает, что возможная ликвидация СРО в случае сохранения федерального законодательства в нынешнем виде — проблема не одного региона. «Сейчас субъекты РФ активно обращаются в правительство РФ, Минстрой с просьбой пересмотреть и изменить параметры Градкодекса. Мы надеемся, что такие изменения будут приняты, и все наши четыре СРО сохранят свой статус, — сказал «Коммерсанту» Шабалатов. — При худшем развитии событий у нас останутся две СРО».
Сохранить как PDF файл