ОПРОВЕРЖЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, КАСАЮЩИХСЯ НП «СPO МAБИС» | Информационный портал «Саморегулирование»
| Новости СРО, Региональные новости

ОПРОВЕРЖЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, КАСАЮЩИХСЯ НП «СPO МAБИС»

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

22 ноября 2012 года Дело № А40-80761/12

27-746

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола секретарем Фомским С.С.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску НП «СPО МAБИС» (ОГРН 1096600000881, ИНН 6671283407, дата регистрации 20.03.2009 года, 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Гоголя, д. 15, литер Е, 206)

к ООО «Информационный портал «Саморегулирование» (ОГРН 1107746945701, ИНН 7727733980, дата регистрации 19.11.2010 года, 117042, г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 45)

о защите деловой репутации

приняли участие:

от истца: Лебеденко Н.В. – дов. от 16 мая 2012 года

от ответчика: Масс А.А. – дов. от 20 августа 2012 года

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НП «СPО МAБИС» удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Некоммерческого партнерства «Саморегулирующая организация малого бизнеса в строительстве «МAБИC» распространенные на Интернет сайте www.sroportal.ru сведения:

«Осторожно — мошенники!».

Обязать ООО «Информационный портал «Саморегулирование» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить на том же сайте www.sroportal.ru и на том же месте http://sroportal.ru/news/regional/ostorozhno-moshenniki-2/ опровержение в виде резолютивной части решения суда по настоящему делу, набранное в том же печатном стиле (тем же шрифтом, того же типа (начертания), кегля и других характеристик текста) на русском языке и опубликованное под заголовком «Опровержение сведений, касающихся НП «СPО МAБИC», выделенным жирным шрифтом, заглавными буквами.

Взыскать с ООО «Информационный портал «Саморегулирование» в пользу НП «СPО МAБИС» компенсацию нематериального вреда в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 12 000 руб., 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска и остальной части требования о взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова