Санкт-Петербургское отделение «Деловой России» заявило о готовности активно участвовать в процессе совершенствования механизмов саморегулирования в строительной отрасли, в том числе, через законодательные инициативы.
«Мы призываем строителей использовать площадку «Деловой России» для решения проблем строительного комплекса»,- заявил председатель Санкт-Петербургского отделения «Деловой России» Эльгиз Качаев на круглом столе «Актуальные проблемы строительных компаний – членов СРО Санкт-Петербурга», прошедшем в Северной столице 8 ноября.
Основные вопросы, которые по мнению строителей требуют решения в рамках системы саморегулирования в строительстве, озвучил глава комитета по строительству Санкт-Петербургского отделения «Деловой России» Лев Тывин.
Центральной проблемой, которая беспокоит предпринимателей, остается невозможность использования средств компенсационного фонда в интересах членов саморегулируемой организации, а также механизмы перемещения и возврата взноса члена СРО в компенсационный фонд (например, в случае лишения СРО статуса или ухода компании с рынка).
«Если компания уходит с рынка, то, по истечении срока гарантийных обязательств, она должна иметь возможность свой взнос в компенсационный фонд получить назад»,- считает Лев Тывин.
Он также отметил, что строительная компания не должна нести ответственность и финансовые потери в случае лишения организации статуса СРО, которое может произойти по различным причинам.
«Недавно у некоторых питерских СРО было шаткое положение. И когда был задан вопрос одному из руководителей НОСТРОй, что же нам делать в сложившейся ситуации, нам разъяснили, что компенсационный фонд в этом случае не вернуть, а строителям необходимо тщательнее подходить к выбору СРО»,- напомнил Л.Тывин. «Но если государство наделяет организацию правами и полномочиями СРО, говорит, что организация может работать, то каким образом строители должны селекционировать СРО совершенно непонятно»,- подчеркнул он.
Напомним, что в настоящее время возможностей возврата средств, внесенных в компенсационный фонд при вступлении в СРО или их использование, за исключением случаев компенсации ущерба, законом не предусмотрено. В течение последних полутора лет строители регулярно предлагают скорректировать эти законодательные нормы.
Среди других проблем, связанных с саморегулированием был упомянут не до конца прописанный в законодательстве порядок проведения проверок саморегулируемыми организациями своих членов, и слабо развивающаяся система поддержки и помощи компаниям со стороны СРО.
Также Л.Тывин обратил внимание на то, что закон обязывает крупные компании, ведущие изыскательские, проектные и строительные работы вступать в три разных саморегулируемых организации. «Это тройная экономическая нагрузка на бизнес, тройной объем документов, времени и проверок. Считаю, что было бы честно и правильно, если бы, хотя бы некоторые крупные СРО имели в себе все три вида деятельности и могли выдавать допуски по разделам: проектирование, изыскания и строительство»,- сказал он.
По итогам конструктивного обмена мнениями было принято решение о выработке единой позиции по названым проблемам в рамках рабочей группы, которую возглавил глава комитета по строительству Санкт-Петербургского отделения «Деловой России» Л.И.Тывин.
Заседание рабочей группы назначено на 15 ноября 2011г.
Эльгиз Качаев заверил участников обсуждения, что согласованная позиция будет озвучена на ближайшей встрече Генерального совета «Деловой России», где также будут обсуждаться вопросы повышения эффективности работы Госдумы РФ. «Нас не устраивает то, как сейчас сформированы отраслевые комитеты в Государственной Думе. Работа комитетов должна быть выстроена по-другому»,- отметил он.
при использовании материалов SROportal.ru ссылка на источник обязательна
Сохранить как PDF файл