Вчера в Санкт-Петербурге на заседании круглого стола по теме «Актуальные вопросы правового обеспечения деятельности саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования» участники профессионального сообщества обсудили наиболее злободневные задачи саморегулирования отрасли. Модератором мероприятия выступила Председатель Комитета по правовому обеспечению деятельности саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования Ю.А. Илюнина.
Наибольшее число дискуссий среди проектировщиков на сегодняшний день вызывает вопрос профессиональной аттестации. По словам члена Комитета Светланы Жуковой, в ноябре 2010 года в Минрегионразвития и Ростехнадзор были направлены письма с просьбой разъяснить понятие аттестации. Ростехнадзор сообщил, что разъяснение понятий не в компетенции ведомства, тогда как Минрегионразвития в лице директора департамента регулирования градостроительной деятельности Ильи Пономарева предложил проектировщикам использовать одну из четырех уже существующих моделей аттестации.
Участники профессионального сообщества выразили несогласие с подобной позицией. «Модель аттестации надо предлагать самим членам саморегулируемых организаций, а не ждать, пока ее предложит кто-то другой. Это одно из важнейших направлений работы СРО. Именно саморегулируемые организации, а не предприятия должны проводить профессиональную аттестацию специалистов», — заявил декан факультета региональной экономики ИНЖЭКОНа Сергей Максимов.
С Сергеем Максимовым согласился член «Союза проектировщиков нефтяной отрасли Северо-Запада» А.А. Басин. «Я согласен, что аттестация должна проводиться саморегулируемыми организациями. Это повысит авторитет СРО. Мы должны подготовить программу аттестации по аналогии с программой, созданной строительным сообществом и одобренной Национальным объединением, а также создать центры тестирования при саморегулируемых организациях», — заявил он.
Активное обсуждение вызвал вопрос размещения компенсационных фондов. По мнению ряда участников круглого стола, ближайшие изменения в законодательстве должны предусмотреть обязательное страхование проектных СРО, а также дифференциацию взносов в компенсационный фонд для малого и среднего бизнеса. Следует отметить, что многие участники с осторожностью отнеслись к вопросу страхования, в виду отсутствия доверия к страховщикам.
В финале заседания участники круглого стола обсудили перспективы влияния возможных изменений законодательства в области саморегулирования архитектурно-строительного проектирования, находящихся на рассмотрении в органах власти, вопросы практического применения отдельных положений Градостроительного кодекса и другие вопросы.
Напомним, что круглый стол был организован Комитетом по правовому обеспечению деятельности саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования, первое заседание которого состоялось накануне, 8 февраля. Участники круглого стола поддержали формат собрания и высказались за систематическое проведение подобных мероприятий. Комитет учел мнения профессионального сообщества и обязался использовать материалы круглого стола на будущих заседаниях.
при копировании и использовании материалов SROportal.ru интерактивная ссылка на источник обязательна
Сохранить как PDF файл