Ростехнадзор не будет отзывать свои запросы в НОСТРОЙ и НОПРИЗ о возможности исключения сведений о СРО из государственного реестра, даже если основания для исключения, приведенные в направленных запросах, признаны судами незаконными и недействительными. Об этом сообщает «Правда о СРО» со ссылкой на ответ надзорного органа, направленный в одну из строительных саморегулируемых организаций.
В своём обращении в Ростехнадзор саморегуляторы указывают на сложившуюся судебную практику в отношении предписаний надзорного органа с требованием восстановления «исторического максимума» компфондов СРО, которые признаются незаконными и недействительными, напоминают о необходимости немедленного исполнения судебных решений и интересуются судьбой запросов РТН в национальные объединения на заключения о возможности исключения СРО из государственного реестра на основании неисполнения этих предписаний.
В свою очередь правдолюбы отмечают, что зачастую Ростехнадзор обращается с запросами в нацобъединения, игнорируя даже сроки, установленные на исполнение собственных предписаний, не говоря о реальной перспективе судебного спора с «провинившейся» СРО. А судебные споры, как известно, в основном решаются не в пользу Ростехнадзора.
Между тем, установленную практику в Ростехнадзоре менять не собираются. В письме, адресованном СРО, говорится, что внеплановые проверки СРО проводятся «во исполнение поручения Правительства РФ от 13.09.2017 №ДК-П9-6031», и что согласно этому поручению «Ростехнадзору надлежит при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, принять решение об исключении саморегулируемой организации из государственного реестра с учетом заключения соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций в порядке, предусмотренном статьей 55.19 Градостроительного кодекса РФ».
Там же отмечается, что Градкодексом «не предусмотрен отзыв ранее направленных обращений в Национальное объединение саморегулируемых организаций для рассмотрения и подготовки заключения о возможности исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций или об отсутствии оснований для исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций».
Получается, нет механизма – нет отзыва. Даже вопреки здравому смыслу. Правдолюбы считают, что надзорный орган попросту «злоупотребляет правом», и интересуются: а кто в настоящее время контролирует вышеуказанное поручение правительства, подписанное когда-то Дмитрием Козаком?
Сохранить как PDF файл