Саморегулируемые организации не несут ответственности по страховым договорам своих членов и не обязаны восполнять из компфондов расходы страховых компаний при раскрытии выданных строителям банковских гарантий. Такова позиция ностроевских экспертов, сформулированная ими на совместном заседании Научно-консультативной комиссии НОСТРОЙ и Комитета по страхованию, охране труда и финансовым инструментам стройрынка.
На заседании было отмечено, что в арбитражных судах уже появились иски страховщиков, претендующих на средства компфондов СРО в качестве компенсации произведённых ими выплат заказчикам по банковским гарантиям и страхового возмещения банкам. Выплаты производились по договору страхования, где раскрытие банковской гарантии по договору подряда, конкурентным способом заключённому членом СРО, фигурирует как страховой случай.
«Договор независимой (банковской) гарантии не отнесен к числу договоров, по которым СРО несет ответственность за неисполнение обязательств членом этой организации. Соответственно страховая организация не вправе предъявлять к СРО в порядке суброгации требования, основанные на неисполнении членом такой СРО обязательств по договору о предоставлении независимой (банковской) гарантии», – сформулировали участники заседания, сделав вывод: саморегулируемая организация не несет ответственности перед страховщиком по договору страхования предпринимательского риска в связи с раскрытием банковской гарантии.
НОСТРОЙ, в свою очередь, в лице директора правового департамента Виктории Панариной пообещал представителям СРО, уже столкнувшихся с подобными исками, участвовать в судебных спорах по данному вопросу в качестве третьего лица.
Сохранить как PDF файл