Лавина судебных споров строительных СРО с фондами капремонта и возросшее количество судебных решений не в пользу саморегулируемых организаций заставило юристов саморегуляторов объединить усилия в борьбе за справедливость. На днях впервые заявила о себе новая общественная организация – Лига юристов СРО, созданная для обмена опытом в сфере представления и защиты интересов СРО. Причём не только строительных, но и проектных и изыскательских.
В минувшую среду Лига юристов совместно со СРО «МААП» (Межрегиональной ассоциацией архитекторов и проектировщиков) провела своё первое публичное мероприятие – научно-практическую конференцию «Защита прав саморегулируемых организаций и их членов во взаимодействии с фондами капитального ремонта». По словам исполнительного директора МААП Алексея Новосёлова, проблема защиты прав СРО в судебных баталиях с ФКР стала настолько острой, что справляться с ней следует сообща. «В этой связи нам важно научиться делиться своим опытом и информацией, которые в дальнейшем будут всем полезны», — подчеркнул руководитель СРО.
Его советник по правовым вопросам Евгений Тысенко (он же – модератор конференции) подтверждает: судебная практика неоднородна и противоречива, судебные ошибки случаются всё чаще, и «всё говорит о том, что для совместной выработки единообразного понимания применения законодательства необходима консолидация усилий юридических служб».
К консолидации активно подключились эксперт Общественного совета по развитию саморегулирования Пётр Котенков, начальник юротдела Объединения строителей Подмосковья Роман Ковнер, помощник директора СРО «Строители Ленинградской области» Алексей Старицын, представитель Союза СРО строительного комплекса Виктория Климентьева.
Круг вопросов, обсуждаемых на конференции: ответственность СРО по статьям 60 и 60.1 Градкодекса и специфика судебных споров с ФКР, обоснование позиции ФКР, гражданская ответственность в спорах с ФКР, страхование как законный способ минимизировать ответственность СРО, членство ФКР в СРО в качестве техзаказчика, участие СРО в качестве третьего лица в спорах о возмещении вреда, причинённого в ходе капремонта.
Итогом конференции стало решение подготовить для СРО методические рекомендации по столь актуальной теме (кстати, ряд рекомендаций активистами уже был сформирован при подготовке к конференции) и коллективно обратиться в Верховный суд РФ с просьбой разъяснить нижестоящим судам необходимость привлечения к участию в делах по искам потерпевших к ФКР саморегулируемых организаций – в качестве третьих лиц.
«Сегодня можно слышать достаточно много обвинений в адрес юристов СРО, что, мол, саморегулируемые организации любыми способами хотят уклониться от выплат. Я считаю, что это не так. Наша цель, прежде всего, не допустить необоснованных взысканий со СРО. Для этого мы стараемся оказать суду содействие разобраться в непростых делах», – прокомментировал итоги конференции Евгений Тысенко.
Сохранить как PDF файл