Публикации

Президиум Верховного суда РФ сегодня удовлетворил жалобу бывшего губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Как пишет РБК со ссылкой на адвоката экологического правозащитного центра «Беллона» Нину Поправко, это решение может узаконить строительство ряда объектов в северной столице с превышением предельно допустимой высоты.

Валентина Матвиенко попросила изменить решение городского суда Петербурга от 20 декабря 2010 года и определение Верховного суда РФ от 16 марта 2011 года о том, что отдельные положения градостроительного законодательства Петербурга должны быть признаны недействующими с момента их вступления в силу. Напомним, эти положения, в частности, позволили согласовать высоту Охта-центра 403 м.

Городской суд Петербурга 20 декабря 2010 года признал отдельные нормы законов Санкт-Петербурга о зонах охраны объектов культурного наследия и правил землепользования и застройки противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия, то есть с сентября и февраля 2009 года соответственно. Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ 16 марта 2011 года подтвердила решение городского суда.

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга истолковала решение суда по-своему. На официальном сайте ведомства была информация, из которой следовало, что отмененные положения законов являются недействующими не с момента принятия, а с момента вступления в силу самого решения суда, то есть с 16 марта 2011 года. Таким образом, Служба госстройнадзора предлагала признать законными объекты, утвержденные с февраля 2009 года по март 2011 года. За это время в Петербурге выдано: 1848 градостроительных планов земельных участков для размещения объектов капитального строительства, 157 разрешений на строительство объектов капитального строительства, из них 37 – жилищного строительства, что составляет 7,4 тыс. квартир.

Валентина Матвиенко поддержала позицию ведомства. В своей жалобе она попросила изменить решение городского суда от 20 декабря 2010 года и признать оспоренные законы недействующими с марта 2011 года. Верховный суд прислушался к аргументам бывшего губернатора и отправил дело в городской суд Петербурга на пересмотр. Нина Поправко отметила, что городской суд может как изменить решение, так и оставить его в силе в первоначальном варианте, аргументировав свою позицию.

ВС РФ удовлетворил жалобу Валентины Матвиенко на решение петербургского суда о градостроительном законодательстве.