На минувшей неделе в Санкт-Петербурге практически одновременно прошли два важных мероприятия — окружная конференция Национального объединения строителей и круглый стол по актуальным вопросам деятельности СРО, организованный Национальным объединением проектировщиков и изыскателей. Одной из главных тем обоих мероприятий стал Национальный реестр специалистов, а точнее – проблемы с его наполнением. Член Советов двух петербургских СРО – «Сереро-Западного Альянса проектировщиков» и «Управления строительными предприятиями Петербурга» — Владимир Юсупджанов считает, что большинство проблем с НРС плодят сами национальные объединения. Своим мнением на сей счёт он поделился с редакцией «ЗаНоСтрой.РФ».
- Одной из главных тем, звучавших на этих двух мероприятиях, стала ситуация с наполнением Национального реестра специалистов. Были названы цифры, которыми организаторы, по-видимому, хотели подбодрить участников – 50 тысяч заявок уже поступило, на обработке сидят 82 человека, работа кипит в две смены. И ничего конкретного. К саморегуляторам звучали призывы – ребята, восполняйте, усиливайте работу, нужно наполнить НРС.
Но среди бравурных отчётов, между тем, ничего не говорилось о тех объективных причинах, которые препятствуют выполнить работу по наполнению НРС. Это пытались донести участники мероприятий, но тоже довольно невнятно. Например, была попытка со стороны представителей СРО «Союзпетрострой-Стандарт». Они обзванивали коллег и готовили некое письмо про сбои в работе Национального реестра. В нём содержалось предложение оповестить НОСТРОЙ, Минстрой, Ростехнадзор и другие заинтересованные организации о том, что в задержках саморегуляторы не виноваты, и на то есть технические причины. Однако в итоге они так и не решились показать это письмо для подписания. Вместо этого представители СРО слёзно просили координатора НОСТРОЙ Александра Вахмистрова обратиться «куда-нибудь о чём-нибудь». На что тот логично заметил: «К кому и о чём я должен обращаться? Андрею Молчанову я естественно, доложу о том, что существует такое мнение, но не более».
Дискуссию среди участников вызвали проблемы с «горячей линией», которая просто не работает. Не у кого узнать, кто что принял и кто что делает. В НОСТРОЙ можно дозвониться, если потратить на это два дня, а в НОПРИЗ вообще дозвониться не может никто. А между тем, разъяснения нужны.
Расскажу о ситуации в нашей СРО. Существуют таблицы, формы, утверждённый регламент. Делаем всё согласно требованиям, протокол принимают, он проходит модерацию. Вслед за тем приходит письмо – «Ваш реестр модерацию не прошёл, поскольку вы неправильно заполнили графу первую». Графа первая – это компенсационный фонд, должно быть по 300 тысяч. Хорошо, заполняем по 300 тысяч. Говорят – там не должно быть 300 тысяч, там должны стоять нули. Заполняем нули. Протокол проходит модерацию, всё нормально реестр принимается. СРО продолжает свою работу, кого-то приняли, кого-то исключили, прошли заседания Совета СРО. Снова отправляем данные так, как надо было в последней версии. Приходит ответ – модерацию не прошли, так как надо было ставить по 300 тысяч. И не дозвониться, не выяснить, в чём дело. Ведём электронную переписку. И это не только у нас.
Говорили о личном кабинете, чтобы не один оператор спрашивал данные по физическим лицам, а хотя бы три-четыре. НОСТРОЙ пообещал сделать кабинеты – хорошо, сколько хотите. А НОПРИЗ – нужно подумать, мы не знаем. Такие вот фокусы.
Первый этап – НОПРИЗ писал концепцию по реестру специалистов. Была проведена настоящая научная работа. Потом начался второй. На этом этапе появилась какая-то консалтинговая группа. Что может писать консалтинговая группа? Они оказывают помощь в плане привлечения специалистов НРС, а здесь занялись и научными разработками. Они написали 149 страниц. Два протокола Совета, одобряющие настоящую работу, четыре протокола комитета, также одобряющие работу. Я говорю – вы люди науки. Азарий Лапидус – профессор, что вы подписываете на комитетах? Почитайте внимательно. Там перепутали обучение с образованием, профессиональное образование с профессиональным обучением. Кто кого должен учить? Вы хотя бы откройте Закон об образовании, состыкуйте что-то с чем-то. Мне ответили – с этим разберутся, вопрос повис в воздухе. Спрашиваю – почему повис? За него же заплатили 2 миллиона рублей. Так и живём…
Источник: «ЗаНоСтрой.РФ»
Сохранить как PDF файлОбсудить на форуме