Безопасность на стройплощадках и охрана труда строительных рабочих, похоже, становятся трендом. Теперь «Аргументы недели» подняли данную тему. Ничего нового еженедельник не сообщил, но актуальность проблемы не лишний раз обозначил. И, судя по настрою Национального объединения строителей, решать её придётся в рамках саморегулирования.
Слово «реформа» вызывает резкое неприятие большинства наших соотечественников. Однако реальность такова, что есть направления, где без реформирования, причём, достаточно радикального, не обойтись. Ценообразование в строительстве относится именно к таким сферам. Правда, реформа здесь пока не задалась. Каковы причины и что с этим делать, рассуждают в своей публикации «Аргументы недели».
Одной из главных претензий, которые в последние годы предъявляют контрольно-надзорные органы к российским строителям, является качество проектной документации. Причин тому множество, но результат налицо. Из-за ошибок в расчётах, подгонок, неучтённых требований нормативно-технической документации, а то и откровенной халтуры проектировщиков, строительные компании несут огромные потери. Отражаются эти потери и на конечных клиентах – в том числе тех самых дольщиках, которые не могут дождаться долгожданного новоселья.
Самарские строители, объединённые в СРО «СредВолгСтрой», решили обратиться в Генеральную прокуратуру. Они недовольны «правлением» в СРО её директора Светланы Демьяновой и считают её вольное обращение с деньгами, собранными со стройкомпаний, воровством, мошенничеством и беспределом. Эта практически криминальная история развивается в СРО не первый год и никак не получит своего достойного завершения. Публикация в еженедельнике «Аргументы недели» — очередная попытка самарцев обратить внимание на проблему.
Приказом министра строительства и ЖКХ РФ в Минстрое была создана рабочая группа, задача которой – работа с предложениями по разработке нового федерального закона «Об архитектурной деятельности». Но чем же плох ныне действующий закон, и почему, по мнению профильного ведомства, назрела необходимость что-то менять? Ответ на этот вопрос — в публикации интернет-газеты «Аргументы недели».
В конце января на рассмотрение Госдумы поступил законопроект № 374843-7, вводящий институт саморегулирования в сфере негосударственной экспертизы проектов и результатов инженерных изысканий. Согласно документу, саморегулируемые организации экспертов войдут в Национальное объединение проектировщиков и изыскателей. В НОПРИЗ к этому относятся позитивно (как-никак сами участвовали в разработке законопроекта), в НОЭКС (Национальное объединение экспертизы в строительстве, созданное на добровольных началах) с этим категорически не согласны, ссылаясь на конфликт интересов. Данной теме посвятил очередную публикацию неофициальный рупор НОПРИЗ еженедельник «Аргументы недели».
О большом внутриусобном конфликте в Ассоциации СРО «СредВолгСтрой» заговорили в прессе: еженедельник «Аргументы недели» опубликовал материал о настоящей войне между гендиректором ассоциации Светланой Демьяновой и руководителем её тольяттинского филиала Фаритом Зиатдиновым. Редакция встала на защиту последнего, обвинив гендиректора в узурпации власти и организации «рейдерского захвата» СРО.
НОПРИЗ поставил две галочки в список своих побед и теперь готовит третью – с запуском Национального реестра специалистов, наверняка окажется, что его реестр работает куда более качественно, чем реестр НОСТРОЙ. О том, что ещё у Национального объединения проектировщиков и изыскателей в минувшем году получилось лучше, чем у коллег-строителей, написали «Аргументы недели».
В апреле этого года исполняется 5 лет с той поры, как в России появился институт негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Это уже достаточный срок, чтобы подвести итоги и сделать выводы. Причём, выводы – увы! – неутешительные. К наболевшей теме для профсообщества обратился еженедельник «Аргументы недели».
Январь по традиции считается подходящим временем для подведения итогов и расстановки новых ориентиров. Пока огромная страна медленно приходит в обычный ритм после новогодних каникул, самое время спокойно оценить сделанное – чего удалось добиться, что не получилось, над чем ещё предстоит поработать. Итогам непростого для изыскательского и проектного сообщества 2016 года посвящена публикация в «Аргументах недели».
