В соответствии с Приказом за № 643/пр, который уже вступил в силу с 5 января 2016 года, средства компфонда исключённой из госреестра саморегулируемой организации должны быть перечислены на счёт национального объединения в течение трёх дней.
Саморегулируемые организации не хотят отвечать своим компенсационным фондом за грехи недобросовестных банков. На вопрос «что делать?», чтобы средства компфондов СРО не зависали в банках, каким либо образом провинившихся перед законом, представители СРО совместно со страховыми компаниями пытались ответить за круглым столом, который организовали в Санкт-Петербурге «Союз строительных объединений и организаций» и СРО «Содружество строителей».
Поправки Минстроя России в градостроительный кодекс, предполагающие формирование двух компенсационных фондов саморегулируемой организации, вызвали однозначно негативную реакцию со стороны СРО. Однако, ни НОСТРОЙ, ни НОПРИЗ пока не высказали официальной позиции по данному законопроекту и не дали никаких разъяснений или комментариев. При этом саморегулируемое сообщество продолжает бурлить и высказывать свое мнение по поводу возможных нововведений. В том числе и на сайте Агентства новостей «Строительный бизнес».
Позиция НОСТРОЙ по поводу необходимости повторного внесения строительной компанией взноса в компфонд при восстановлении её членства в СРО, не устояла в суде. Как оказалось, ещё в июне Арбитражный суд города Москвы однозначно высказался на незаконность подобного требования.
Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оставил без рассмотрения иск НПС «ГлавСтрой» к ООО «АудитКонсалтинг» — управляющей компании, через которую партнерство размещало средства компенсационного фонда. В своем иске партнерство пыталось обязать ООО «АудитКонсалтинг» разместить компенсационный фонд на депозите в Сбербанке.
Около 100 млрд рублей из строительных организаций будет выкачано в соответствующие саморегулируемые организации, а из них – через определенные Минстроем управляющие компании в определенные Минстроем же банки. К такому выводу пришел член Общественного совета по развитию саморегулирования, представитель профсоюза «Справедливость» Роман Зайцев после изучения предложенных профильным министерством поправок в законопроект ФЗ №714996-6, вносящий изменения в Градостроительный кодекс и ряд федеральных законов. Своё экспертное мнение он изложил на официальном сайте Общественного совета по развитию саморегулирования.
В связи с вводом временной администрации в «НОТА-Банке» оказались полностью либо частично замороженными компфонды как минимум пяти СРО. По предварительным подсчетам, речь может идти о сумме от 300 до 600 млн рублей.
В случае прекращения членства в СРО и при последующем вступлении в эту же СРО либо при вступлении в другую СРО у субъектов предпринимательской деятельности вновь возникают обязанности, связанные с формированием компенсационного фонда СРО, и как следствие возникает обязанность уплаты соответствующего взноса в компенсационный фонд.
В ходе мероприятия эксперты рассмотрели актуальные вопросы отдельных форм реорганизации юридических лиц – членов СРО, зачет взносов в компенсационный фонд, их суммирование при слиянии и присоединении членов СРО и др.
В последнее время все чаще поднимается вопрос сохранности средств компенсационных фондов СРО. Градостроительным кодексом четко установлена возможность размещения средств компенсационных фондов под депозиты в банковских организациях. Соответственно, практически все СРО прибегают к такому способу сохранения финансов. Однако банковские организации, ввиду отзывов лицензий, не всегда могут позаботиться о сохранности компенсационных фондов СРО. Подробнее о сложившейся ситуации мы попросили рассказать эксперта Группы компаний СРО97 Галину Криницину.
