В Общественном совете по развитию саморегулирования готовят поправки в действующее законодательство. Цель предлагаемых изменений – гарантировать выплату компенсаций пострадавшим на стройке рабочим (либо членам их семей) из компенсационных фондов СРО.
Судебная практика рассмотрения дел, связанных с исками заказчиков по ненадлежащему исполнению договорных обязательств подрядчиками, обращёнными к саморегулируемым организациям, в которых эти подрядчики состоят, прирастает новыми эпизодами. В Санкт-Петербурге суд отказал ЗАО «Трест-102» в иске о взыскании ущерба, нанесённому ему ОАО «Балтдивижн», с Ассоциации «Стройиндустрия».
Служба аварийных комиссаров Общественного совета по развитию саморегулирования подведёт итоги своей работы и озвучит предложения по повышению эффективности механизма выплат из компенсационных фондов СРО на заседании за круглым столом, которое состоится 24 февраля в Национальном объединении строителей.
Союз строительных объединений и организаций приглашает за круглый стол всех, кого беспокоит судьба компенсационных фондов саморегулируемых организаций, периодически «зависающих» в лишённых лицензий банках. Организаторы мероприятия намерены выяснить, существуют ли какие-либо законодательные механизмы, способные защитить СРО и их членов от новых случаев фактической утраты средств компфондов, и каким образом можно противостоять любым другим угрозам, стоящим перед СРО.
Вследствие многочисленных нарушений, обнаруженных при проверках Ростехнадзора, ряд СРО исключили из Госреестра во внесудебном порядке. В соответствии с 359-ФЗ от 24.11.2014 N 359-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» НОСТРОЙ потребовал передачи компенсационных фондов исключенных организаций, однако столкнулся с тем, что СРО не спешат переводить средства. В чем заключаются причины сложившейся ситуации? Об этом рассказывает директор Группы компаний СРО97 Евгения Турчанова.
В Госдуме РФ состоялось заседание экспертного круглого стола «Вопросы налогообложения доходов саморегулируемых организаций». Специалисты саморегулирования, представители законодательной и исполнительной власти обсудили предложенные депутатом Госдумы Антоном Ищенко изменения в Налоговый кодекс РФ, предусматривающие исключение из налогооблагаемой базы процентов, начисляемых по депозитам, в которых хранятся компенсационные фонды саморегулируемых организаций.
Комитет Госдумы по вопросам собственности высказался против законопроекта, который предполагает изменение правового механизма использования доходов СРО от размещения средств компенсационного фонда и позволяет направлять их на ведение финансово-хозяйственной деятельности саморегулируемых организаций.
В связи с участившимся отзывом лицензий у банков руководители строительных саморегулируемых организаций всерьез обеспокоились сохранностью своих компенсационных фондов. Как и куда размещать денежные средства — самостоятельно в банк или через управляющие компании? Таким образом, существует два способа размещения активов компенсационного фонда. Юристы отмечают, что законодательные и правовые нормы не исключают ни первого, ни второго. Однако Ростехнадзор непостоянен в своей практике, в виду чего участились судебные разбирательства с участием СРО.
Представители НОСТРОЙ и НОПРИЗ, делегированные в Минстрой РФ на совещание, посвящённое обсуждению поправок в Градостроительный кодекс РФ, предложили закрепить в нём право нацобъединений на владение спецсчетов с компфондами исключённых из госреестра СРО.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения постановление о правомерности взыскания взноса в компфонд при повторном вступлении в СРО.
