В профсообществе «накопали» письмо Генеральной прокуратуры РФ в адрес Ростехнадзора, на которую нередко ссылаются в РТН, объясняя свои непомерно жёсткие требования к компфондам СРО, утраченным в проблемных банках. Оказалось, что ещё год назад прокуроры советовали ростехнадзоровцам «не рубить с плеча» и отрегулировать вопрос с компфондами на уровне законодательства.
В Испании задержали Алексея Елисеева, причастного к хищению почти 5 млрд рублей из компфондов петербургских СРО и выводу их за границу. В России господин Елисеев проходит по тому же уголовному делу, что и бывший теперь уже глава управления Ростехнадзора по Северо-Западному федеральному округу Григорий Слабиков.
Федеральный закон № 349-ФЗ дал право строителям вести работы по сносу капитальных объектов, а саморегуляторы озадачились вопросом: должен ли член СРО, решивший заниматься сносом, внести дополнительный взнос в компенсационный фонд возмещения вреда? По данному вопросу дал свои разъяснения Минстрой.
Один из членов Ассоциации «СтройПроект», посчитав, что денежные средства так называемых «первых 50-ти членов» не размещены на специальном счёте в соответствии со 126-ФЗ, обратился с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По его мнению, директор СРО поступил незаконно, и данные денежные средства являются средствами компфонда. Как утверждает «ЗаНоСтрой», этот случай не единичный, — похожие вопросы нередко возникают и в среде проектных, и в среде строительных СРО, а потому предлагает всмотреться в это дело поподробнее.
Строительные СРО зарабатывают на размещении в банках своих компфондов, что в принципе запрещено законодательством. Вернее, зарабатывать можно, а вот использовать по своему усмотрению никак нельзя. Все деньги, заработанные в виде процентов за хранение в банках компфондов, должны пополнять всё те же компфонды, и пока – никак иначе. В списке нарушений требований законодательства к формированию, размещению и хранению компфондов СРО вольное распоряжение заработанными процентами занимает не последнее место.
На минувшей неделе ещё три окружных кассационных арбитражных суда поставили точку в оспаривании саморегулируемыми организациями предписаний управлений Ростехнадзора. Все три судебных акта приняты в пользу СРО.
НОСТРОЙ поделился судебной практикой: с его подачи суд отказал двум стройкомпаниям в регрессных выплатах из компфонда СРО «Региональное объединение строителей Приморского края». Ранее суды не рассматривали иски членов СРО к СРО о выплате из компфондов в порядке регресса в связи с ненадлежащим исполнением самим членом СРО его гражданских обязательств, так что данные судебные акты создали судебный прецедент.
Арбитражный суд Саратовской области подтвердил, что в банкротных банках пропали компфонды саратовских строительных СРО на сумму около миллиарда рублей. Это значительно меньше того, на что рассчитывали местные чиновники вкупе с депутатами Госдумы (деньги обещали найти и направить на решение проблем обманутых дольщиков), но и этих денег господам чиновникам не видать. Не положено по закону, отмечают в региональном Агентстве деловых новостей «Бизнес-вектор».
Поскольку законопроект № 374843-7, предусматривающий в числе прочего «амнистию» компенсационных фондов саморегулируемых организаций, отложен в долгий ящик, судебные дела вокруг «исторических максимумов» компфондов СРО продолжают множиться, а к числу истцов наряду с самими СРО присоединились их же собственные члены. Один из таких примеров описала «Правда о СРО».
Руководитель и член правлений сразу нескольких саморегулируемых организаций в сфере строительства и ЖКХ Ирина Ясакова оказалась самой состоятельной персоной в Собрании депутатов Вологодской области. По итогам 2017 года в её декларации о доходах указана сумма в размере 39,8 миллиона рублей, однако местная прокуратура сочла эти данные неполными и решила карман депутата копнуть поглубже.
