В рамках XVI Всероссийского съезда строительных СРО прошёл круглый стол, посвящённый проблемам, связанным с Национальным реестром специалистов. Саморегуляторам рассказали об итогах формирования НРС, о количестве генподрядчиков без требуемых специалистов, а также о методах борьбы с «двойниками».
То, что создание Национального реестра специалистов в сфере строительства можно смело отнести к категории «хотели как лучше, а получилось как всегда», давно и для всех очевидно. НРС оказался не только бесполезен для отрасли, но и создал условия для расцвета коррупции. Как это произошло, и можно ли что-либо теперь исправить, с порталом «ЗаНоСтрой.РФ» поделился исполнительный директор Международного научно-образовательного консорциума, профессор Евгений КАРАНТ.
В Госдуму внесён законопроект с поправками в Градостроительный кодекс, снижающий требования по стажу работы к специалистам по организации строительства, сведения о которых вносятся в НРС. Правда, документ разработан не национальными объединениями (НОСТРОЙ и НОПРИЗ), «стоящими на страже» интересов строителей, а Государственным Собранием Республики Мордовия.
Намерение руководства НОСТРОЙ выявить у членов СРО «раздвоенных» специалистов из НРС (т.е. тех, кто официально трудоустроен сразу в двух, а то и больше компаниях) подвигло исполнительного директора Международного научно-образовательного консорциума Евгения Каранта тщательно изучить глубину проблемы и по возможности найти ей решение. Своими умозаключениями на сей счёт автор поделился с порталом «ЗаНоСтрой». Первая публикация появилась неделю назад, а сегодня следует продолжение.
Комитет по саморегулированию ООО «Опора России» изучил обращение к ней представителей сахалинских СРО и согласился с большинством выдвинутых саморегуляторами предложений, о чем сообщил в своём письме. Тема обсуждения — проблемы российских строителей из-за избыточных и некорректных требований в отношении специалистов НРС. Правда, сахалинцы поднимали ещё и вопрос о бессмысленности создания Единого реестра договорных обязательств, предусмотренного очередными поправками в Градкодекс, но поскольку поправки эти были потихоньку отложены Минстроем в долгий ящик, то и тему очередного реестра в «Опоре…» обошли стороной.
Рупор изыскательского сообщества – интернет-журнал «ГеоИнфо» вновь разразился критикой в адрес руководства НОПРИЗ. Отчаявшись, что на выборах президента национального объединения (состоятся на съезде в ноябре) шансов у альтернативных Михаилу Посохину кандидатов практически нет, редакция журнала в лице «аналитической службы» опубликовала очередной компромат.
Пока в нацобъединениях рассуждают о том, каким образом можно проверить достоверность сведений специалистов, внесённых в национальный реестр, работники исполнительных дирекций двух уральских СРО — Союза строительных компаний Урала и Сибири и СРО «УралЖилКомСтрой» — провели перекрестную проверку на предмет выявления специалистов по организации строительства, заявленных в НРС одновременно членами обеих СРО. Цель проверки — выполнение строительными организациями требований Градкодекса РФ и внутренних документов СРО.
Национальный реестр специалистов строительной отрасли функционирует уже более года и собрал сведения почти о 170 тысячах специалистов по организации строительства. Однако не все компании-члены СРО выполнили требование законодательства и обзавелись необходимым количеством таких специалистов, и не все СРО добросовестно проконтролировали этот вопрос.
В минувшую пятницу исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин выступил на IX Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство» в Санкт-Петербурге. Говорил об успехах нацобъединения в наполнении Национального реестра специалистов и о проблемах СРО, чьи члены остались не обеспечены этими самыми специалистами. Более предметно об этом выступлении рассказал «ЗаНоСтрой.РФ». Разумеется, со ссылкой на свои всегда анонимные источники.
Исполнительный директор Национального объединения строителей Виктор Прядеин объяснил, наконец, кому-таки нужен Национальный реестр специалистов в том виде, в каком его сформировали национальные объединения. В своём выступлении на IX Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство» Виктор Прядеин отметил, что «основная работа по использованию данных НРС еще впереди».
