Депутаты Заксобрания Забайкальского края поддержали своих мордовских коллег с их законодательной инициативой по снижению требований к профессиональному стажу специалистов при внесении в НРС. Документ будет рассмотрен на пленарном заседании сессии краевого парламента 19 декабря.
В рамках XVI Всероссийского съезда строительных СРО прошёл круглый стол, посвящённый проблемам, связанным с Национальным реестром специалистов. Саморегуляторам рассказали об итогах формирования НРС, о количестве генподрядчиков без требуемых специалистов, а также о методах борьбы с «двойниками».
То, что создание Национального реестра специалистов в сфере строительства можно смело отнести к категории «хотели как лучше, а получилось как всегда», давно и для всех очевидно. НРС оказался не только бесполезен для отрасли, но и создал условия для расцвета коррупции. Как это произошло, и можно ли что-либо теперь исправить, с порталом «ЗаНоСтрой.РФ» поделился исполнительный директор Международного научно-образовательного консорциума, профессор Евгений КАРАНТ.
В Госдуму внесён законопроект с поправками в Градостроительный кодекс, снижающий требования по стажу работы к специалистам по организации строительства, сведения о которых вносятся в НРС. Правда, документ разработан не национальными объединениями (НОСТРОЙ и НОПРИЗ), «стоящими на страже» интересов строителей, а Государственным Собранием Республики Мордовия.
Намерение руководства НОСТРОЙ выявить у членов СРО «раздвоенных» специалистов из НРС (т.е. тех, кто официально трудоустроен сразу в двух, а то и больше компаниях) подвигло исполнительного директора Международного научно-образовательного консорциума Евгения Каранта тщательно изучить глубину проблемы и по возможности найти ей решение. Своими умозаключениями на сей счёт автор поделился с порталом «ЗаНоСтрой». Первая публикация появилась неделю назад, а сегодня следует продолжение.
Комитет по саморегулированию ООО «Опора России» изучил обращение к ней представителей сахалинских СРО и согласился с большинством выдвинутых саморегуляторами предложений, о чем сообщил в своём письме. Тема обсуждения — проблемы российских строителей из-за избыточных и некорректных требований в отношении специалистов НРС. Правда, сахалинцы поднимали ещё и вопрос о бессмысленности создания Единого реестра договорных обязательств, предусмотренного очередными поправками в Градкодекс, но поскольку поправки эти были потихоньку отложены Минстроем в долгий ящик, то и тему очередного реестра в «Опоре…» обошли стороной.
Рупор изыскательского сообщества – интернет-журнал «ГеоИнфо» вновь разразился критикой в адрес руководства НОПРИЗ. Отчаявшись, что на выборах президента национального объединения (состоятся на съезде в ноябре) шансов у альтернативных Михаилу Посохину кандидатов практически нет, редакция журнала в лице «аналитической службы» опубликовала очередной компромат.
Пока в нацобъединениях рассуждают о том, каким образом можно проверить достоверность сведений специалистов, внесённых в национальный реестр, работники исполнительных дирекций двух уральских СРО — Союза строительных компаний Урала и Сибири и СРО «УралЖилКомСтрой» — провели перекрестную проверку на предмет выявления специалистов по организации строительства, заявленных в НРС одновременно членами обеих СРО. Цель проверки — выполнение строительными организациями требований Градкодекса РФ и внутренних документов СРО.
Национальный реестр специалистов строительной отрасли функционирует уже более года и собрал сведения почти о 170 тысячах специалистов по организации строительства. Однако не все компании-члены СРО выполнили требование законодательства и обзавелись необходимым количеством таких специалистов, и не все СРО добросовестно проконтролировали этот вопрос.
В минувшую пятницу исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин выступил на IX Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство» в Санкт-Петербурге. Говорил об успехах нацобъединения в наполнении Национального реестра специалистов и о проблемах СРО, чьи члены остались не обеспечены этими самыми специалистами. Более предметно об этом выступлении рассказал «ЗаНоСтрой.РФ». Разумеется, со ссылкой на свои всегда анонимные источники.
