Решением Арбитражного суда города Москвы НП «РОСТ» должно быть восстановлено в статусе саморегулируемой организации. В понедельник, 21 декабря, арбитраж признал приказ Ростехнадзора об исключении НП «РОСТ» из государственного реестра СРО недействительным.
В понедельник, 30 ноября, Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск НП «РОСТ» к Ростехнадзору о признании недействительным решения надзорного органа об исключении партнерства из государственного реестра саморегулируемых организаций.
НП «РОСТ» больше не СРО, а все выданные партнерством свидетельства о допуске аннулированы, — 9-й Арбитражный суд города Москвы отменил определение суда от 31 августа о принятии обеспечительных мер, которым было приостановлено вступление в силу решения Ростехнадзора об исключении СРО НП «РОСТ» из госреестра саморегулируемых организаций.
Арбитражный суд города Москвы оставил без движения иск НОСТРОЙ к НП СРО «РОСТ», по которому, в соответствии с ФЗ-359, Национальное объединение строителей намеревалось обязать исключённое из госреестра партнерство перевести на свой счет компенсационный фонд СРО.
Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы 26 октября подтвердил необходимость участия НОСТРОЙ в качестве процессуальной стороны по делу об исключении СРО НП «РОСТ» из госреестра и перенес рассмотрение дела о приостановлении действия обеспечительных мер на 10 ноября. Таким образом, члены НП «РОСТ» получили очередной тайм-аут как минимум ещё на полмесяца.
Практически сразу после того, как Ростехнадзор принял решение об исключении во внесудебном порядке СРО НП «РОСТ» из госреестра саморегулируемых организаций, на её членов начали охоту различные коммерческие и консалтинговые структуры, обеспечивающие ряд СРО новыми «рекрутами» «всего за 1 день». В Агентстве новостей «Строительный бизнес» считают, что руководству НОСТРОЙ пора обратить на эту кампанию самое пристальное внимание.
Московский Арбитражный суд в лице судьи Леонида Ласкина отказал Ростехнадзору в принятии обеспечительных мер в отношении СРО НП «РОСТ», решив, что доводы надзорного ведомства носят предположительный характер. Так что «РОСТ» ещё как минимум месяц сможет принимать новых членов, выдавать допуски и распоряжаться компенсационным фондом.
В Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа возбуждено уголовное дело по факту подделки свидетельства СРО НП «РОСТ» о допуске к определенным видам работ, выданное ООО «Аверс». Факт подделки выявила районная прокуратура. Между тем, ещё в середине августа с «поддельным» свидетельством о допуске к строительным работам разбиралась комиссия по контролю в сфере закупок Ямало-Ненецкого УФАС России. В результате ООО «Аверс» лишили строительного подряда, но в подделке документов обвинять не стали – «за отсутствием оснований».
Национальное объединение строителей будет добиваться участия в процессе по делу СРО НП «РОСТ» в качестве третьей стороны. Об этом сообщил руководитель аппарата НОСТРОЙ Николай Капинус.
Арбитражный суд г. Москвы приостановил действие решения Ростехнадзора об исключении во внесудебном порядке СРО НП «РОСТ» из государственного реестра саморегулируемых организаций. Решение Ростехнадзора приостановлено 31 августа до принятия судом вердикта по заявлению СРО НП «РОСТ» к федеральной службе о признании недействительным вышеупомянутого «ненормативного правового акта».
