Новости СРО

Участники саморегулирования обсуждают итоги IV Всероссийского Съезда НОП. В частности, на прошедшей 16 сентября Конференции в Санкт-Петербурге руководители СРО могли услышать официальные оценки мероприятия и обменяться неформальными мнениями.

Редакция SROportal.ru получила отзыв на опубликованные материалы IV Всероссийского Съезда НОП. Так как письмо имеет полемический характер и является, по сути, обращением к профессиональному сообществу, SROportal.ru считает возможным его опубликовать с согласия автора.

"Ознакомившись с результатами и итогами прошедшего Съезда проектных СРО, услышав его неоднозначные оценки со стороны руководителей и представителей СРО, непосредственно участвовавших в подготовке и проведении этого мероприятия, а также с оценками, прозвучавшими на Конференции «Саморегулирование в строительном комплексе: повседневная практика и законодательство», прошедшей на следующий день после съезда, считаю необходимым высказать и свою точку зрения.

Суть её в следующем:

1. Делегаты Съезда, а следовательно и Окружные, (и одна межрегиональная) конференции, не смогли однозначно сформулировать для себя и профессионального сообщества главные требование к фигуре будущего Президента НОП, а именно:

- какая его основная функция;

- какие навыки и опыт должны превалировать у кандидата, УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ или ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ;

- на кого эта кандидатура должна опираться и ориентироваться в своей деятельности в качестве руководителя НОП:

а) на СРО первого уровня,

б) на федеральную исполнительную власть в лице профильных министерств и организаций,

в) быть связующим звеном между СРО первого уровня и федеральной исполнительной, представительной властью в регионах и на Федеральном уровне, а также с Общественными организациями по линии бизнессообщества.

- сможет ли она быть консолидирующей фигурой для продвижения процесса саморегулирования в столь неоднозначной среде.

2. Роль государственного регулирования процесса развития саморегулирования в ближайшие времена вряд ли будет ослабевать. Скорее, похоже на то, что будет только усиливаться. Исходя из этого, надо учиться ДОГОВАРИВАТЬСЯ и искать компромиссы по всем вопросам, в том числе и кадровым. В такой ситуации не должно быть давления на делегатов в принятии ими решений.

3. Спонтанность, а как следствие, неожиданное для делегатов возникновение новых конфигураций в персоналиях кандидатов накануне Съезда, как на должность Президента, так и в члены Совета привнесла некую рассогласованность в предварительные решения, которые принимались на окружных конференциях.

Вывод: невзирая на учреждение такого нужного в сложившейся ситуации органа, как Оргкомитет по подготовке Съезда, организацию проведения Съезда назвать даже хорошей, мне кажется затруднительно.

И последнее. С юридической и организационной точки зрения проблему незавершенности Всероссийского Съезда решить можно, но более важно Оргкомитету проанализировать эти результаты в преддверии следующего этапа реализации 240-ФЗ — проведения Всероссийского Съезда НОСТРОй 30 сентября с.г."

Владимир Шахов, директор по стратегическому развитию ОНП «Главсоюз»