Несмотря на активное сопротивление со стороны НОСТРОЙ возвращению с лоно строительного саморегулирования отраслевых СРО, данный вопрос продолжает лоббироваться крупнейшими корпорациями топливно-энергетического комплекса и рядом федеральных министерств, а потому всё ещё присутствует в повестке правительства. Тема «обновилась» в начале текущего года, а в связи с переменами в руководстве НОСТРОЙ обрела перспективы к позитивному компромиссу.
Устав безответно критиковать руководство НОСТРОЙ (реакции на критику с его стороны как не было, так и нет), профсообщество переключило своё внимание на собственных представителей в комитетах национального объединения. «Чем заняты комитетчики? – озадачился «ЗаНоСтрой». – Какую пользу приносят сообществу? И есть ли смысл в существовании комитетов на фоне укрепления в НОСТРОЙ безоговорочной вертикали власти?» Выводы, отметим, получились неутешительные.
Стандарты НОСТРОЙ, не востребованные ГК «Росатом», частично доработают для других отраслей. К такому решению пришёл Комитет НОСТРОЙ по строительству объектов топливно-энергетического комплекса. Судьба этих стандартов обсуждалась на заседании комитета в минувшую среду.
Ротация членов Совета Национального объединения строителей по правилам, установленным руководством НОСТРОЙ, все-таки состоялась. Несмотря на то, что и в Минстрое, и в Минэкономразвития саморегуляторам напомнили, что суть ротации кадров (в данном случае – членов Совета) заключается в их обновлении в целях развития органов управления, а не в формальном следовании процедуре.
СРО «Союзатомстрой» откроет учебный центр на строительстве АЭС «Руппур» в Бангладеш. Это один из объектов «Росатома», на котором трудятся российские и местные рабочие, и все они должны работать по стандартам, принятым в атомной отрасли. Учебный центр займётся повышением квалификации персонала и сертификацией компаний, привлекаемых к работам на сооружении станции.
Три комитета НОСТРОЙ отчитались о своей работе перед членами Совета национального объединения. Самым эффективным, по оценке Андрея Молчанова, оказался Комитет по страхованию, охране труда и финансовым инструментам строительного рынка, председательствует в котором Никита Загускскин.
На последнем заседании Совета НОСТРОЙ президент Ассоциации «Союзатомстрой» Виктор Опекунов задался вопросом, почему в Москве стройкомпании не вступают в уже существующие, проверенные СРО, а создают новые организации. И откуда в столице берётся такое количество «бесхозных» строителей, если число компаний практически не растёт? Данный вопрос, к сожалению, не получил ответа. Однако суть своего интереса президент «Союзатомстроя» разъяснил редакции «ЗаНоСтрой.РФ».
Очередное заседание Совета НОСТРОЙ, которое состоялось 14 марта, прошло бы традиционно скучно, под всеобщее одобрение подготовленных исполнительной дирекцией решений, если бы в повестке дня не стоял вопрос о Техническом комитете 400, который приказом Росстандарта был переведен из национального объединения в АО «ЦНС». Сей факт вызвал искреннее удивление у президента НОСТРОЙ, что не преминули отметить в Агентстве новостей «Строительный бизнес».
Виктор Опекунов – один из немногих саморегуляторов-отраслевиков, которые методично отстаивают право на существование отраслевых СРО в ТЭК и атомной отрасли. По его мнению, законодатели поторопились от них избавиться, подчинив все саморегулируемые организации в сфере строительства единому региональному принципу. То, что в правительстве обратили-таки внимание на проблему, Виктора Опекунова, конечно же, порадовало. Однако на совещание в Минстрой, где 31 января обсуждались вопросы реанимации упомянутых выше СРО, президента Ассоциации «Союзатомстрой» попросту не пустили. О противодействии Минстроя интересам отраслевых организаций Виктор Опекунов рассказал в интервью порталу «ЗаНоСтрой.РФ».
Комитет НОСТРОЙ по строительству объектов Топливно-энергетического комплекса продолжит свою работу, несмотря на отказ в финансировании программы стандартизации. С введением регионального принципа формирования СРО работа комитета не утратила своей актуальности, — большинство крупных компаний ТЭК по-прежнему выполняют работы на всей территории страны, поэтому техническое руководство в области капитального строительства должно оставаться за комитетом. Данное мнение комитетчиков было озвучено на заседании 21 декабря.
