Эксперты строительной отрасли обсудили актуальные проблемы авторского надзора проектных организаций на круглом столе, организованном в рамках деловой программы 20-й строительной и интерьерной выставки «MosBuild». Об этом сообщает пресс-служба Национального объединения проектировщиков.
«Проблема развития инженерного дела крайне важна для модернизации экономики и инновационного развития страны», — сказал председатель комитета по технологическому проектированию объектов производственного назначения НОП Игорь Мещерин. Эксперт выделил две группы результатов инженерной деятельности с точки зрения правовой защиты. К первому он отнес результат интеллектуальной деятельности, который охраняется авторским правом или патентным; ко второму — технологические и художественно-конструктивные решения, а также рационализаторские предложения, которые не подлежат правовой защите в рамках авторского права (например, ноу-хау) — что является существенным пробелом современного законодательства, отметил спикер.
В свою очередь разработчик свода правил «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений» Юрий Величко проинформировал участников о том, что анализ законодательных актов выявляет противоречивость правовых норм, определяющих обязательность проведения авторского надзора. «Необходимо принятие решения об отнесении авторского надзора за строительством объекта к компетенции застройщика (технического заказчика)», — сказал эксперт.
В продолжение темы заместитель председателя правления Союза архитекторов России Анатолий Жмакин выразил мнение о необходимости объединения терминологии и единообразного подхода к авторскому надзору в положениях Гражданского кодекса РФ и в документах технического назначения.
«Технологическое проектирование объектов производственного назначения — это 80% проектирования в современном строительном комплексе», — сказал руководитель подкомитета по организации деятельности главных инженеров проектов НОП Марк Подольский. По мнению эксперта, в авторском надзоре есть вопросы, которые надо решать на законодательном уровне и такие, которые стоит решать заказчику и проектировщику между собой.
По итогам круглого стола была единогласно принята резолюция: эксперты одобрили разработку проекта нового свода правил по авторскому надзору, а также решили обратиться к руководству Международной школы главных инженерных проектов при ИДПО МГСУ с предложением включить вопросы организации и проведения авторского надзора в программу повышения квалификации ГИПов. Кроме этого, участники круглого стола рекомендовали комитету по технологическому проектированию объектов производственного назначения Национального объединения проектировщиков разработать стандарт НОП «Положение об авторском надзоре за строительством производственных объектов» взамен устаревшего СНиП 1.06.05-85 «Положение об авторском надзоре проектных организаций за строительством предприятий, зданий и сооружений».
Сохранить как PDF файл