Аппарат НОПРИЗ не обнаружил нарушений во внесении сведений в Национальный реестр специалистов по фактам, предъявленным редакцией журнала «ГеоИнфо», о чём известила пресс-служба национального объединения. Сотрудники аппарата провели доппроверку заявительных документов лиц, указанных в обличительной статье издания, и доложили: «предполагаемые нарушения не подтвердились».
Также, сообщила пресс-служба, президент НОПРИЗ Михаил Посохин запросил у инициаторов «народного возмущения» материалы, послужившие основанием для обращения к нему по вопросу наличия нарушений в формировании НРС (странно, что к данному обращению документы приложены не были).
В то же время в НОПРИЗ начала работу независимая комиссия, собранная по инициативе членов Комитета по инженерным изысканиям для проверки сомнительной информации о специалистах, внесённых в НРС. Об этом вновь сообщает «ГеоИнфо». 19 сентября комиссия уже провела своё первое заседание, его результаты должны быть направлены не только руководству НОПРИЗ, но и в Минстрой, уточняет издание.
Также журнал объясняет причину, почему, собственно, комитет поднял эту проблему. По данным комитета, в НРС включено 9 тысяч специалистов по организации изыскательских работ и почти 16 тысяч — по организации инженерных изысканий и подготовки проектной документации одновременно. То есть, общее количество ГИПов, которые могут осуществлять организацию изыскательских работ, составляет 25 тысяч. Этого более чем достаточно, чтобы обеспечить минимальным количеством специалистов по организации работ всех действующих членов СРО (по состоянию на декабрь 2017 года количество членов СРО в области инженерных изысканий составляло 10,6 тысячи).
Однако, утверждает «ГеоИнфо», «по имеющимся оценкам, общая численность специалистов с высшим образованием, которые обладают компетенциями и опытом работы в области инженерных изысканий, составляет 14 тысяч человек на всю страну». Источников данных «оценок» в редакции не называют, но делают вывод: «Таким образом, количество ГИПов в национальном реестре НОПРИЗ, готовых заняться организацией изыскательских работ, в 1,8 раза превышает количество тех инженеров, которые могут работать под их началом». Данная статистика послужила поводом для выборочной проверки, о которой и сообщили в комитете. «Вопрос о проведении масштабной ревизии возник на повестке дня как-то сам собой», — заключает «ГеоИнфо».
Сохранить как PDF файл