В минувшую среду Ассоциация СРО «Строители Ленинградской области» сумела отстоять в суде своё доброе имя. Арбитражный суд города Москвы признал недействительным предписание СРО, выданное Ростехнадзором. Претензии последнего, как обычно, касались «неразмещения в полном объёме» компфонда СРО на спецсчетах в уполномоченных банках, при этом представленные документы РТН во внимание не принял.
По данным сайта «ЗаНоСтрой.РФ», столичный арбитраж встал на сторону СРО «по всем трём пунктам оспариваемого предписания» (судебное решение ещё не опубликовано). Данный факт порадовал представителей профсообщества, которые накануне активно обсуждали возможную причину предвзятого отношения Ростехнадзора к старейшей строительной СРО Ленобласти (после первой же проверки организации РТН запросил у НОСТРОЙ согласия на исключение СРО из госреестра). Главной причиной называлась недобросовестная конкуренция в связке с неприкрытой коррупцией в самом нацобъединении. Об этом в профсообществе заявляют всё чаще и громче, но пока что без какой-либо официальной реакции.
Кстати, по данным того же «ЗаНоСтрой», исключение СРО «СЛО» из госреестра уже поддержали два члена Совета НОСТРОЙ – гендиректор Ассоциации строителей Мордовии Анна Петрова и координатор НОСТРОЙ по ЦФО Алексей Подлуцкий. Впрочем, последний сослался на необходимость «учесть в первую очередь мнение координатора НОСТРОЙ по СЗФО и окружной конференции НОСТРОЙ по СЗФО, как наиболее осведомленных о ситуации, сложившейся в рассматриваемой СРО, субъектов».
«ЗаНоСтрой», в свою очередь, предпочёл отметить, что членам Совета прежде всего следует учесть требования закона, решение суда и «иную многочисленную судебную практику по данному вопросу в пользу СРО».
Сохранить как PDF файл