НОПРИЗ провёл конференцию, посвящённую проблемам ценообразования в архитектурно-строительном проектировании и инженерных изысканиях. На современном этапе это важнейший вопрос для отрасли: труд изыскателей и проектировщиков должен быть оценен по достоинству, и практику снижения стоимости строительства за счёт изысканий и проектирования следует отменить.
НОПРИЗ инициировал очередное обсуждение реформы ценообразования в архитектурно-строительном проектировании и инженерных изысканиях. На минувшей неделе в Москве прошла конференция, посвящённая ходу реформы.
В преддверии Дня строителя в Москве наградили лучших геодезистов – победителей конкурса «Московские мастера». Данная номинация – дебютная для столичного конкурса, к её проведению приложил руку НОПРИЗ.
Одна из главных целей стартовавшей в 2015 году реформы ценообразования в строительстве — определение экономически обоснованной стоимости строительства и экономия бюджетных средств. Проблема более чем актуальная: ни одна масштабная стройка последнего десятилетия не обошлась без существенного удорожания уже на этапе строительства. Самый яркий тому пример — нынешняя «Газпром Арена» в Санкт-Петербурге, подорожавшая во время строительства в восемь раз. А были еще и олимпийские объекты… Насколько оправданной является высокая стоимость таких сооружений? Как она формируется? И есть ли возможность сделать ценообразование более понятым и прозрачным? На эти вопросы «Строительной газете» постарался ответить член Комитета по экспертизе и аудиту НОПРИЗ Андрей БЫЧКОВ.
В рамках деловой программы международного форума «Зодчество — 2018», НОПРИЗ провёл круглый стол «Практические вопросы ценообразования в архитектурно-строительном проектировании и инженерных изысканиях». Участникам мероприятия было предложено поделиться не только практическим опытом в вопросах ценообразования, но и теми трудностями, с которыми сталкиваются компании в своей повседневной деятельности.
На прошлой неделе в Центральном Доме архитектора под эгидой НОПРИЗ прошел круглый стол, посвящённый проблемам ценообразования в инженерных изысканиях и архитектурно-строительном проектировании. Тема для профсообщества не просто актуальная, а, можно сказать, болезненная. Поэтому данную встречу не стали игнорировать ни в Минстрое, ни в Главгосэкспертизе.
Малый строительный бизнес говорит о массовых неплатежах застройщиков, называет себя «обманутыми подрядчиками» и обещает обратиться к президенту Путину с открытым письмом. Большой бизнес проблему «не замечает» и считает, что «братьям меньшим» престало быть более устойчивыми к экономическим трудностям. Два кардинально противоположных взгляда на проблему изложила «Фонтанка.ру».
В канун Дня строителя строительные СРО столицы провели окружную конференцию. В повестке дня – ротация членов Совета НОСТРОЙ, утверждение поправок в устав и бюджет НОСТРОЙ и, конечно же, обсуждение реформы СРО.
За всеми страстями, сопровождавшими принятие поправок в Градостроительный кодекс о реформе саморегулирования, ушел в тень тот факт, что осенью этого года должен на треть обновиться Совет Национального объединения строителей. «Нынешняя избирательная компания самая тихая из всех в истории НОСТРОЙ», — считают в Агентстве новостей «Строительный бизнес», пытаясь примерить предполагаемые кандидатуры на членские кресла в Совете.
Отношение автора данной публикации к её содержанию в полной мере выразилось в заголовке: автор скептичен в освещении принципа формирования комитетов в структуре Национального объединения строителей и далёк от надежды на торжество справедливости. В то же время пресс-служба НОСТРОЙ победно констатирует: «Окружная конференция по ПФО поддержала новый принцип формирования комитетов». Это значит, что дальнейшее обсуждение реформированной структуры комитетов на окружных конференциях пойдёт, как по маслу, и нужный документ будет принят. Тем не менее, СРОпортал считает полезным разместить на своих страницах мнение Анны Морозовой из Агентства новостей «Строительный бизнес».
