Если в начале года еще были сомнения о возможности функционирования СРО, то сейчас их не осталось. Такое мнение высказал на научно-практической конференции "Актуальные проблемы системного подхода к реализации жилищных проектов" в научном центре РАН начальник сектора правового контроля и работы с обращениями отдела надзора за исполнением законодательства Службы Госстронадзора по Петербургу Олег Тимощук.
"Завершающийся год был богат на различные изменения в законодательстве: были внесены поправки в Градостроительный кодекс РФ, приказ 624. Таким образом, СРО были заняты не своей непосредственной деятельностью, а решением организационных вопросов. Сейчас уже с уверенностью можно сказать, что институт саморегулирования наряду с госнадзором станет хорошим инструментом повышения качества строительства", — сказал он.
Он особо остановился на изменениях, которые произошли с 624 приказом. "В предыдущем варианте приказа был такой пункт, как работа по осуществлению строительного контроля застройщиком, в новой редакции этого нет. Остался лишь пункт "работы по осуществлению строительного контроля, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем", — отметил Тимощук.
Он пояснил, что считает это нелогичным. По его мнению, в настоящее время если застройщик не заключает договор с подрядчиком и самостоятельно занимается строительным контролем, допуск СРО при этом не требуется. Это может привести к снижению качества строительства из-за того, что строительным контролем смогут заниматься неквалифицированные лица.
Участники встречи обсудили также механизмы государственно-частного стимулирования при реализации жилищных проектов, энергоэффективности и модернизации системы ЖКХ, вопросы строительства домов социального найма и многие другие.
при копировании и использовании материалов SROportal.ru интерактивная ссылка на источник обязательна
Сохранить как PDF файл